刘表没有出兵攻打许都，仅仅是因为胸无大志？
对刘表最出名的一个评价来自于贾诩：「”表，平世三公才也；不见事变，多疑无决，无能为也”。认为刘表在升平盛世可以位列三公，但是处事没有机变，疑心太重，决断力不够，在乱世之中不会有什么作为。更为直接地说，刘表就是个座谈之客。刘表出生于公元142年，史书记载他：「”长八尺余，姿貌甚伟”。三国志记载人长相的并不是很多，况且刘表不仅个子高，长相也很好，连诸葛亮都要比他差一截，三国志只说诸葛亮身长八尺，却没有
三国
甘宁的才能，在东吴被埋没？他像极了李云龙
甘宁剧照01《三国志·卷五十五·吴书十》记载了这样一个小恶霸。他天生神力，好游侠，不务正业，招来一帮轻薄少年，组成一支比土匪还土匪的队伍，自任首领。这帮人经常群聚相随，带着弓箭，头插鸟毛，身佩铃铛，四处游荡，高调得无以复加，生怕人们不知道是干坏事的来了。
五虎上将之一，吓得曹操割须弃袍，为什么在蜀汉就再也没有战绩
赵子龙长坂坡7进7出，为何后来渐渐的就泯为众人，关羽过五关斩六将，最后还是败走麦城，张飞长坂坡吓得曹军闻风丧胆，为何死在两个副将手里，马超曾经吓得曹操割须弃袍，后来还是没有什么成就，难道是蜀汉在成都夜夜笙歌，让这些武将都没有了当初的武勇么？
叶公好龙的典故，被误解了2000多年的英雄！还原真实历史的叶公
中国有着5000多年的悠久历史，因为年头太长了，很多真实的历史都掩盖在时间的尘埃之中，很多历史人物的英雄事迹，传来传去，以讹传讹，很可能到最后就面目全非了！
董卓死后，吕布为何打不过董卓的部下李傕、郭汜等人？
本题的主旨应该是问：初平三年，李傕、郭汜等人为董卓复仇，围攻长安，为何吕布打不过他们？只要花点时间看一下《后汉书》的《吕布传》、哪怕是《资治通鉴》也好，都能看到这场战斗的胜负关键是：李傕、郭汜是靠长安城内叛变的蜀兵引入城去的。
官渡之战后的袁绍，在河北还有势力为什么就一蹶不振了？
建安五年，袁绍兵败官渡，袁绍这一败损失惨重。袁绍发动官渡之战，是决心要彻底消灭曹操集团的。这一仗下来几乎是全军覆没，官渡之战后，袁绍虽然没有丢失地盘，尽管袁绍可以在短时间再拉起一支十万人的部队。也就是说，官渡战败后的袁绍，虽然还有许多部队，但多为弱旅或新丁，短时间内不能形成有效的战斗力。当然，袁绍底子厚，战败后还不至于立即灭亡。由于袁绍生前的废长立幼，所以在袁绍死后，袁绍的三个儿子便出现了分裂。
曹操一生最忌惮的武将，只有三位，其余都是浮云
曹操是历史上一位枭雄，在三国时期，曹操的出身属于中等的，不过这不影响曹操的功绩。之后曹操不断的强大，建立了曹魏。不可否认的是，每一个诸侯国都有自己的私心，即使是刘备也不是全部为了匡扶汉室的。话说回来，曹操在三国时期，几乎是没有忌惮的人，无论是谋士还是武将都是如此。真正意义上曹操忌惮的武将只有三位，第一就是东吴的周瑜。三国演义中，出现了诸葛亮三气周瑜的事，不过在历史上，三气周瑜是不存在的。
周亚夫是如何识破了叛军的声东击西，并挽回败局的？
为了挽回败局，叛军孤注一掷，决定在夜间强攻周亚夫阵地。攻击开始时，叛军故意在汉军壁垒的东南方大声鼓噪，惊动汉军，企图蒙骗汉军误以为这里是他们的主攻方向。可是，英明的周亚夫识破了叛军声东击西的把戏，反把精锐之师埋伏在壁垒的西北方。汉军周亚夫命令部队全线出击，追剿残敌。久，周亚夫遣使到东越出千金购买吴王人头。周亚夫刘濞不知是计，欣然前往，结果被东越国士兵...死，东越王叫人将刘濞的人头装好送到汉朝去报功。
邓艾兵临城下，刘禅为何只能投降？其实有一招妙棋可以让他翻盘
不与秦塞通人烟，可以横绝峨嵋巅。正是因为剑阁的险峻，姜维用手中仅有的四万多汉军人马硬是挡住了兵峰正盛的十多万曹魏军队日复一日一次又一次的决死攻击。援军，尤其是粮食，正源源不断送到剑阁。这里，以粮食高产的江油对姜维的支持最为给力。以姜维这股死守的劲，小编觉得如果魏军全力攻击剑阁，未必能拿下来，可能还会向之前的曹真曹爽伐蜀一样无功而返，姜维乘机收复汉中。
官渡之战爆发时，为何只有袁绍和曹操在打仗？其他诸侯都在干嘛？
官渡之战，是东汉末年「”三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。公元200年，为了成为中原地区最强大的诸侯，曹操和袁绍这两大诸侯持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力，为曹魏的建立奠定了良好的基础。众所周知，在东汉末年，关东诸侯联合讨伐董卓，在董卓被...之后，这些诸侯自然也在东汉王朝的疆域内纷纷割据一方。那么，问题