人称「 ”四世三公”的汝南袁氏是个怎样的家族？
不论是读正史《三国志》还是小说《三国演义》，都可以看到当时的人们在提到袁绍、袁术的时候，称他们出身的汝南袁氏为「”四世三公”，意思是他们这个家族已经连续四代人都当过「”三公”（东汉的宰相）级别的高官，家世尊贵，令人艳羨。老版《三国演义》袁绍（演员和周瑜是同一人，哈哈）「”四世三公”有时也会被说成是「”四世五公”，那么究竟是「”三公”还是「”五公”呢？其实两种说法都没错。「”三公”是指东汉时期设置的
东汉皇帝
从《三国志》中一则错误记载说起，漫谈两汉列侯制度中的等级
《三国志》被誉为千秋良史，但是依然白璧微瑕，有一些错误或者不准确的地方。造成这些各种各样错误的原因不尽相同，有些是因为材料的缺失或者记载的抵牾，这并不妨碍《三国志》的史料价值和史学地位。
东汉时期，汉光武刘秀手下的「 ”云台二十八将”中谁最厉害？
虽然放在各色野史里，东汉光武帝刘秀的开国团队，存在感十分低调。但哪怕放在中国...史上，这个团队也堪称名将荟萃。
功成于戎狄，身全于邦家者，东汉唯皇甫规也
优秀的文臣，蔡邕为其中之一，而优异的大将，唯有皇甫规耳！而此次西羌之祸，也成为了皇甫规步入仕途的绝妙机会。而此一战，皇甫规顺利打出了威名，西陲诸将颇为佩服。当然全线追击西羌者，非八百甲士，然皇甫规与八百甲士之功天下无双。同时，由于其对梁冀的讥讽，梁大将军多次将其推向险境，皇甫规差点就此命丧黄泉。因而此次西羌事件，属于汉桓帝时期规模巨大、影响深远的对外战事之一。
浅析袁曹之争：对世家大族的不同态度，是袁曹之争胜败的关键。
「”以弱胜强、以少胜多”不是客观规律而是偶发事件，但其中必然有其深层次的原因。如越王勾践攻灭吴国，赵魏韩灭智伯，乐毅伐齐，刘邦胜项羽，直到我们今天要谈到的曹操胜袁绍都是「”以弱胜强、以少胜多”的例证。「”弱胜强”不是普遍规律，弱者之所以胜，强者之所以败，每个具体事例背后都有其各不相同的具体原因。在相同的历史政治背景下，袁绍、曹操走上了政治舞台，成为了东汉末年，诸侯割据风云变幻下局面的两大枭雄。崇尚
东汉灭蜀之战，公孙述搞暗 ... 连除两员汉将，仍挡不住刘秀一统天下
公元25年，刘秀称帝，建都洛阳,仍用汉作为国号，史称东汉。建武十年（34年）春，刘秀平定陇右隗氏的统治后，只剩巴蜀公孙述建立的成家政权仍顽强抗拒一统。公孙述，原是王莽新朝的地方官。王莽末年，天下大乱，公孙述大败刘玄军队，自立为蜀王，定都成都，建立起割据政权。
从董卓进京到三国归晋，这才是你所知道的三国历史
不过，如果稍微较真一下，三国演义的重头戏讲的并不是220年曹丕代汉建魏之后的那段时期，而是董卓进京之后的群雄争霸，这才是整部三国演义里戏份最重的时间段。确实历史不应该简单按照朝代来切分，董卓与袁绍的对峙不过我们准确切分三国，以董卓进京之后的190年作为三国的起点，而不是三国演义所讲的184年的黄巾起义平定。董卓与关东诸侯的对峙（一）整体脉络三国演义让我们熟悉了三国历史，但在很多地方也误导了我们。
东汉末年的门阀士族有多强大？看看三国时期的军阀就知道了
导语门阀士族是指世代为官的名门望族。东汉光武帝刘秀东汉光武帝刘秀靠着世家大族的支持登上了皇帝的宝座，因此而优待门阀士族，经过近两百年的发展，至东汉末年，门阀士族通过在经济、政治、...和思想意识形态的垄断，越发壮大，成为东汉中央集权的主要威胁！那么东汉末年的门阀士族到底有多强大呢？那么东汉末年有哪些世家大族是在思想、意识形态处于主导和垄断地位呢？
东汉是如何灭亡的？为何说东汉是亡于自身的强大？
而在历史上就有着西周、东周、西汉、东汉、西晋、东晋、北宋、南宋等政权。其中东西汉虽说合称两汉，却与两周、两晋、两宋政权不尽相同。而西汉、东汉其实是两个相对独立的朝权，东汉的开国皇帝刘秀其实与正统西汉皇室已属远亲关系。真正说起关联，可能恰如刘备中山靖王之后的身份一并牵强附会。不像周、晋、宋的开国皇帝与前朝有着较为亲密的关系。究其原因却不似其他朝代，因中央势头渐衰，最后被各方势力一拥而上瓜分蚕食。
刘秀挥师攻蜀：成家政权维持12年灰飞烟灭，东汉一统兴盛近200年
公元25年，刘秀称帝，建都洛阳,仍用汉作为国号，史称东汉。建武十年（34年）春，刘秀平定陇右隗氏的统治后，只剩巴蜀公孙述建立的成家政权仍顽强抗拒一统。王莽末年，天下大乱，公孙述大败刘玄军队，自立为蜀王，定都成都，建立起割据政权。