农学家徐光启出生
1562年4月24日明末科学家、农学家徐光启出生>徐光启>徐光启简介>徐光启，字子先，号玄扈，明末科学家、农学家。>明嘉靖四十一年，徐光启出生于太卿坊。为了维持家计，徐光启和他父亲一样“弱冠补诸生高等，食讫学宫，以家贫，故教授里中子弟。”同年徐光启的父亲在北京去世，他回乡丁忧守制。徐光启上《辩学章疏》为传教士辩护。因钦天监推算日食失准，崇祯皇帝同意由徐光启主持开局修历。
历史学
袁腾飞:穆桂英其实是杨文广的妻子(图)
袁腾飞还特别替宋朝打抱不平——“宋朝是一个极度被‘污名化’的朝代，不够被尊重，而汉唐则被过分尊重。”>袁腾飞称，如今在书店的畅销榜上，历史类的小说难觅踪影。>袁腾飞举例，杨家将的故事老百姓耳熟能详，杨家的老令公杨继业骁勇善战。>不仅如此，袁腾飞表示：“杨宗保、十二寡妇征西，这些都是编出来的。实际上根本就没有杨宗保这个人。杨六郎就是杨延昭，杨文广是杨延昭之子，而穆桂英其实是杨文广的老婆，不是他妈。”
万历皇帝不上朝时间长达三十年 为何他的权力没有被架空呢
对于国家重大事务，万历都会亲自进行决断。>>万历皇帝从万历十四年后，就经常不上朝了，到了万历四十三年，万历皇帝勉强到金銮殿露了一脸，期间都是长期居于深宫，十足的宅男。>万历皇帝之所以长期不上朝，主要来自几个方面的打击。>万历虽然长期不上朝，但是，明朝的制度确保了万历不会被架空。>而万历皇帝决策的“万历三大征”，也是万历帝并未被架空的实证。
“历史票友”中能产生史学大家吗？
>历史票友/学院史学>学院史学朝上，历史票友朝下？他从死的史料中看出了活的社会规律和历史因缘，他对我等这些后起的“票友”有极大的影响和鼓舞。历史票友与学院派水火不容吗？我觉得，历史票友和历史专家的写作是两种路数。历史剧导演也可以算是票友，有人说要气死历史学家，他们好像认为，你们讲的都是被套死了的，他们认为，自己更接近历史真实。
学者朱维铮指导工农兵注释章太炎
“周予同专案组”将朱维铮视为周予同“三反”言行的主要知情人,不停地审问他。>每改动一处,都要向他们解释>1976年元旦那天,朱维铮到了章太炎注释组,和这18个工农兵一起“攻克”艰深晦涩的章太炎。
陈寅恪祖父清朝名臣陈宝箴西山留迷障
陈宝箴，中国维新派政治家，任湖南巡抚期间积极支持戊戌变法，使湖南成为变法的重要场地。本期探索江西试图拨其浓雾，破其迷障。10月6日，惩处陈宝箴、陈三立父子的上谕发出：湖南巡抚陈宝箴，以封疆大吏滥保匪人，实属有负委任。他最终选择了西山脚下，在青山街附近置地建“肙庐”，并将此前逝世的夫人黄氏安葬在此。
评曾文正公手书日记告诉你一个真实的曾国藩
而《曾文正公手书日记》的百年再现无疑也将极大地拓宽史学研究的视野以及扩充相关研究史料。而《曾文正公手书日记》给我们展现了恰恰是另一幅画卷。读书、治国恰恰为曾氏真实写照。后世学人将之列为理学名臣，主要在于曾国藩将“义理、考据、经济、辞章”划归理学。二者虽然内容对象不同，且一个是他者的描绘，《手书日记》是自我的叙述。
司马迁自己提出宫刑是怎么回事？司马迁为什么这么做？
>很多人可能都以为，司马迁所遭受的宫刑，其实是汉武帝下的命令，当司马迁提出对李陵事件的异议之后，就被处以宫刑了。但是实际上，司马迁的宫刑其实是司马迁自己提出来的，这究竟是怎么一回事?司马迁为什么会主动要求要宫刑，汉武帝当时是想要如何惩治司马迁呢?汉武帝询问太史令司马迁的看法，司马迁一方面安慰武帝，一方面也痛恨那些见风使舵的大臣，尽力为李陵辩护。
史论辛亥革命是“一朵不结果实的花”吗？
辛亥革命是中国人多年郁积的愤怒的大爆发。新中国成立时，在天安门广场奠基的人民英雄纪念碑上镌刻着辛亥革命的英雄群像，他们是当之无愧的。有一种观点认为：辛亥革命是“一朵不结果实的花”。胡绳主编的《中国...的七十年》是这样说的：“如果脱离中国近代革命史的全过程来观察问题，也许会把辛亥革命看作不过是一朵不结果实的花，但它并不是不结果实的。”
朱厚照重用刘瑾，是为了借他之手铲除权臣？
还是说刘瑾等人已经可以蒙蔽圣上了，或者说这一切都是朱厚照借着机会铲除朝中重臣而已?>这一切的权力都是朱厚照给予的，现在刘瑾的任务已经完成了，也就到了收回权力的时候，于是太监之间发生了矛盾。>毕竟这些太监都是皇帝的家奴，如果没有朱厚照的命令，这些太监什么都不是，尤其是刘瑾在对抗朝中百官的时候，已经吸引了巨大的仇恨，而此时朝中权臣已经被消理的差不多了。