辩证法看，秦始皇陵内水银如江河大海，是如何造出来的？
《史记》云，秦皇地宫：「”以水银为百川江河大海”，以百军卫皇陵，成江山定鼎之势，统御万世之基。司马迁老爷子，在史记中描绘无数传奇故事，很多咋看荒唐不经，让人或似笑非笑，或瞠目结舌，犹神话一般。一般于神话而言，皆有出处，而秦皇地宫和汉武时期相隔不过百来年（司马迁写的史记很多都不科学）我们无需相信书中所言那人鬼怪异之故事，但往往对先秦及秦代事迹深信不已，原因无他，越是时间线接近的历史，越值得相信。于现
司马迁
两位大唐史官的「 ”罗生门”事件与"君举必书”的最后落寞
坊间五千年：来自四邻八坊、涵盖上下五千年的奇谈史趣及文化话题《说文解字》里说：「”史，记事者也”，历史历史，就是「”历代记事者的记述总汇”。如果这些记事者们缺了「”君举必书”的态度、有了文过饰非的阿谀奉承之心，历史就会失去了秉笔直书的传统、再难复司马迁时期的清誉。先秦时期的史官分「”大史、小史、内史、外史、左史、右史「”，分工非常明确。《左传·庄公二十三年》说「”君举必书，书而不法，后嗣何观？”，
司马迁称其有力好戏，被世人称为莽夫，真实的秦武王极有才能
秦国最终能够统一六国，成为最终的霸主，他经过的是多代的努力，在众多秦国的君主之中，有一位在位时间极短。
从《史记》中看商王朝祖先，带有浓厚的神话色彩，有考古证实
但是，有关这一王朝先祖的诞生，现存史料多出自后人之手，且无例外地充满了神秘色彩。今天小编就根据史记中的记载，为大家介绍商朝祖先是谁。
赵氏孤儿在《史记》《左传》中说法不同，司马迁和孔子谁更可信？
《史记》和《左传》都是公认的正史，可这两个版本相差甚远，那么，究竟是谁在说谎哪？据《史记赵世家》记载，晋灵公为晋国国君期间，赵盾是执政大臣。据《左传》记载，赵盾有三个弟弟，分别是赵同、赵括和赵婴齐。《史记》的作者是西汉时期的司马迁。赵氏孤儿的故事，发生在赵国尚未建立时的晋国，《史记晋世家》里面，对这一段写的是，晋景公诛...了赵括、赵同，歼灭了赵家。从这一点看来，《左传》应该比《史记》更可信一些。
司马迁曾四次提到一个秦朝统一的预言，太神了
秦朝的统一是中国文明史上最关键的历史节点之一，中外历史学家在这一点上没有任何分歧。而这其中有一个重要的角度却很少有专门的论述，那就是人心所向。在汉朝中期司马迁撰写的《史记》中，曾经有四次明确清楚地提到一个著名的预言，据说这个预言预示了秦朝的统一。这个预言是周朝的太史儋提出的，却被汉朝的太史令司马迁记载下来，司马迁著史时的心态颇为耐人寻味。
看看卫青晚年的时候做了什么，就明白，为何司马迁一直在贬低他
卫青是汉武帝时期的三大名将之一，汉武帝的荣誉薄上，有他浓墨重彩的一笔。卫青出生不好，但由于他姐姐卫子夫的关系，他受到了汉武帝的重用。元光五年，汉武帝任命卫青为车骑将军，让他率兵五万抗击匈奴。古代社会很看重人的出身，即使司马迁也不能免俗。卫青稍年长后，又回到了亲生母亲身边，在平阳公主家做了骑奴。其次是卫青和李广的关系。最后还与卫青的为人态度有关。
陈胜为什么一定要 ... 掉吴广？司马迁在《史记》中已经给出了答案
「”陈胜指使田臧...死吴广”？这一说法肯定有很多人不同意，因为吴广毕竟是陈胜的老战友，要是没有吴广的帮助，陈胜大泽乡起义根本就不能成功。「”吴广素爱人，士卒多为用者”，要是没有吴广的「”好人缘”，陈胜振臂一呼也等于白喊——大家会当成耳旁风。所以后来论功行赏，吴广当上了「”假王”，成为陈胜之下、所有人之上的二把手。但是吴广确实没有死在秦军手里，而是被自己的部下刺...了。罪名比「”莫须有”还「”莫
扁鹊叫「 ”秦越人”吗？其实大家都误会了，扁鹊还有好多个
最近看到一个问答，关于扁鹊等名人，从历史课本当中删除你有什么看法？
还原「 ”平王东迁”的真相：他根本不是为了「 ”避犬戎”
在各方矛盾日益尖锐的西周晚期，王位继承权的归属问题点燃了战乱的导火索。最终，宜臼即位，是为周平王。自此，周朝王室走上了衰败之路。