明明可以「 ”挟天子以令诸侯”，为何袁绍不这么干？
带你认识不一样的三国ID：shuosanguo明明可以「”挟天子以令诸侯”，为何袁绍不这么干？汉末乱世，我们都知道曹操「”挟天子以令诸侯”，在占据了道德高地之后，曹操成功一统北方，成为三国中最具王者之相的那个人。但当时的北方，袁绍曾经是强于曹操的存在，在迎接献帝的硬件上来说远远强于当时的曹操，那为何袁绍没有迎汉帝呢？是没有想到吗？还是其中有所内情？没错，今天我们就是来说说袁绍为何不「”挟天子”。先
官渡之战
古代最命苦的5大谋士：身怀绝技，无处施展，最终惨死
范增范增是秦末农民起义领袖项羽的重要谋士，被项羽尊称为亚父。刘备兵败后，袁绍下令攻打曹操，田丰认为战机已经失去，此时不宜作战，应该分兵据守，用奇兵分批骚扰曹操，让其首尾不能相顾，随后待机出征。袁绍听信谗言，不采纳，最终被曹操千里奔袭，抢走了汉献帝。景帝二年，晁错上疏《削藩策》请求削减封地，收回旁郡，提议削藩，最终导致了吴楚七国之乱。为了平息战乱，景帝听信大臣之言，腰斩了晁错。
人称「 ”四世三公”的汝南袁氏是个怎样的家族？
不论是读正史《三国志》还是小说《三国演义》，都可以看到当时的人们在提到袁绍、袁术的时候，称他们出身的汝南袁氏为「”四世三公”，意思是他们这个家族已经连续四代人都当过「”三公”（东汉的宰相）级别的高官，家世尊贵，令人艳羨。老版《三国演义》袁绍（演员和周瑜是同一人，哈哈）「”四世三公”有时也会被说成是「”四世五公”，那么究竟是「”三公”还是「”五公”呢？其实两种说法都没错。「”三公”是指东汉时期设置的
此人一闪即逝，却影响了袁绍刘备曹操的命运，此后下落不明
本期的三国战争故事见于《三国演义》第二十四回，发生在曹操闪击徐州期间，相关人物分别为曹操、袁绍、田丰、刘备、孙干。
三国谋略：刘表若听此人之计，天下可能就是他的了
上回说到袁绍和公孙瓒的磐河界桥之战，此战之后袁绍占据了冀州，逐渐兵强马壮，名将有颜良、文丑，谋臣有逢纪、田丰、沮授、许攸，在当时已经是一等一势力了。磐河之战是三国时期首次诸侯争夺地盘的战斗，在此战之后，第2场诸侯混战又随即上演了，并且多少也是由于磐河之战引起的。这两兄弟一个在前，一个在后，把控了天下最强的18个军阀。
如果诸葛亮让姜维守街亭，是否能守得住
史称第一次诸葛亮北伐。诸葛亮由于熬不住马谡的苦苦哀求而命其守街亭，自作聪明的马谡放弃水源，上山设伏，反被张郃围而歼之。此时，我们无疑能明白，马谡实在是个庸才，那么如果让日后和诸葛亮一样匡扶蜀汉朝廷的姜维镇守街亭，是不是结局会不同呢？但是我们假设一下，问题还是要分析的，假如说姜维他真的被诸葛亮托以重任来守街亭，那他能守的住吗？所以说综上所述，如果姜维有幸被诸葛亮任命守街亭，那么他是可以守住的。
三国之中除了张飞之外张姓名将有哪些？每一个都能改变历史
但是由于此次战争出现的魏国名将很多，所以老白也提一下。
正史上袁术是个怎样的人？跟他的哥哥袁绍相比如何呢？
前言【在上篇文章中，我给大家详细地介绍一下袁绍，相信大家对他有个清晰的认识。总的来说，袁绍是个昏庸无能的人，跟《三国演义》和相关影视剧中说的差不多。而谈完了袁绍，接下来就得谈袁术了。正史上袁术是个什么样的人？跟他的哥哥袁绍相比如何呢？】一、袁术生平简介袁术剧照袁术何许人也呢？袁术，字公路，汝南郡汝阳县人，是司徒袁逢的嫡次子，而袁绍是袁逢的庶子。
浅析袁曹之争：对世家大族的不同态度，是袁曹之争胜败的关键。
「”以弱胜强、以少胜多”不是客观规律而是偶发事件，但其中必然有其深层次的原因。如越王勾践攻灭吴国，赵魏韩灭智伯，乐毅伐齐，刘邦胜项羽，直到我们今天要谈到的曹操胜袁绍都是「”以弱胜强、以少胜多”的例证。「”弱胜强”不是普遍规律，弱者之所以胜，强者之所以败，每个具体事例背后都有其各不相同的具体原因。在相同的历史政治背景下，袁绍、曹操走上了政治舞台，成为了东汉末年，诸侯割据风云变幻下局面的两大枭雄。崇尚
《三国志》对贾诩评价极高，奈何贾诩的名声还是臭，被称为「 ”贼”
贾诩是曹操「”四大谋士”之一，一生机变百出，用计无数，算无遗策，鬼神皆惊，有「”三国第一等奇才、怪才和鬼才”之称。陈寿作《三国志》，将他和著名的颍川士族领袖荀彧及其侄子荀攸合传，说：「”荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！”称赞贾诩具有张良、陈平之才，这评价不可谓不高。贾诩是凉州武威郡人，家门平凡，他本人也坦承「”名不素重”，却凭借自己的实力被举孝廉，入朝为官。至中平六年（189年