战国四大名将，排名第一的只能是李牧！
>战国四大名将是指中国战国时代四位著名的将领。这四位将领分别为：秦国的白起、王翦，赵国的廉颇、李牧。>所谓文无第一，武无第二，四大名将当中，谁才是实至名归的第一名呢?所以说，白起的战绩是有水分的。>战国七雄，秦军的野战能力排名第一，可谓实至名归，但是秦军的野战能力与匈奴骑兵相比如何呢?
战争史
赵国灭亡的罪魁祸首是谁？两大名将都是被她搞垮的！
两大名将都是被她搞垮的!>加速赵国灭亡的卖国贼郭开有多厉害?凭借一己之力，搞垮2位战国名将。>>为何廉颇和李牧同为名将却都败于朝堂，被郭开玩弄于鼓掌之中?>>到了赵悼襄王时期，赵国灭亡已经成为了不可挽救的必然事件，因为赵悼襄王最信任的人是自己当太子时候的伴读郭开，此人什么本事也没有，但是溜须拍马的功力却炉火纯青，深得赵悼襄王宠信。
君臣之间能肝胆相照吗？君臣无嫌隙，国家崛起快！
君臣无嫌隙，国家崛起快!>>...的诗，说着容易做到难>历史上君臣之间有相处无间、肝胆相照的例子吗?宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土。>乐毅遇到燕昭王，二人肝胆相照，燕国快速崛起>燕昭王即位之初，比秦孝公境遇更差。子之没有舜禹的德行和能力，把国家弄得乌烟瘴气，民怨沸腾。>君臣肝胆相照的案例，在什么时候容易出现?
揭秘李牧究竟是怎么死的 为何他的死却有两种说法呢
李牧是怎么死的，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。李牧是怎么死的呢?有两种说法，《史记》的记载和《战国策》的记载相互矛盾。赵王暗中派人乘其不备逮捕了李牧，并...死了他，同时也撤了司马尚的官职。>>然而对李牧的死，在《战国策秦策文信侯出走》中却给出了另一种说法。>>《战国策》的成书年代要早于《史记》，不过李牧之死流传更广的是《史记》的说法。
盘点大秦四大名将，最后结局如何？
为秦国统一大业作出了重要的贡献。无可非议，白起为大秦统一大业奠定了决定性基础，用西汉末年刘向的说法，“使秦帝业白起之势”。司马迁认为王翦虽为秦国将领，扫平六国，战功赫赫，甚至秦始皇尊他为师，但是他的名声远远不如白起。
李牧有多厉害？他是如何打败匈奴的？
春秋战国，李牧是如何打败匈奴的?他老爹虽然说李牧可信，但也不能把脑袋别李牧裤腰带上，帝王之术讲究是的平衡。>其次，李牧虽然打匈奴很厉害，但都是小大小脑而已，换其他将军估计不会比李牧差到那去最后：李牧能拿得出手的战绩只有去年攻克燕国两座城。到了后面匈奴人明白来过集中十几万兵力和李牧对战，李牧怕了，除非他是猴王化身，拔出毫毛吹出几万个赵国士兵，于是把国家北面的所有牛羊财务集中起来，丢的漫山遍野。
李自成的谋士李岩历史上存在吗？为什么有人质疑其真实性？
为什么有人质疑其真实性?但是，时至今日，却有很多的古代故事被后人们所质疑。因此，有些人们认为李岩应为一位后人杜撰的历史人物，并没有真实存在。>从理论上来说，虽然顾诚先生的这个结论，并没有百分之百否定李岩其人的真实性，但经过了其抽丝剥茧式的层层分辨剖析之后，史学界已经基本接受了“史无李岩”的定论。因此，这个李自成最牛的谋士，智商堪比诸葛亮的人物，在历史上很大可能根本就不存在!
李信是秦始皇众多小将最为勇猛的一个 晚年为什么会选择 ... 呢
在众多小将最为勇猛的就是李信，为何说他勇猛呢?基于首战告捷，李信也被秦始皇夸耀为当今的白起。>>为此，秦始皇更加注重李信，将他提拔为仅次于王翦的主帅。李信被打着是晕头转向，而秦军在李牧不断袭扰之下，伤亡异常惨烈，不得不撤走。在秦朝建立之后，王翦去世，李信为大将军。此时李信已经处于晚年了，但是为了报答秦始皇的恩情。李信说，秦朝对我不薄，我如何肯背叛秦朝，于是选择...了。
夷陵之战结果产生了什么影响？
东汉末年的一次大规模的战役夷陵之战由刘备发起的该场战役，这持续两年的战争，大大改变的当时的政治军事格局，并对后来的夷陵之战的结果产生影响。汉中之战的结局是刘备占据汉中，进称汉中王，领土得到扩张，士气大增。>这场由刘备主动发起的夷陵之战中，刘备怒而兴兵伐吴，已经犯了兵家大忌，而东吴陆逊后发制人，正确分析敌情，巧用火攻，成就了中国古代史上一次积极防御的成功案例。
为什么说陆逊是刘备的克星？陆逊是个怎么样的人？
陆逊是个怎么样的人?但吴军将领陆逊，却硬生生差点把刘备大军给团灭，这也是刘备第一次经历这样的惨败。首先必须承认陆逊是一位非常出色的将领，不过刘备是不是也有一些轻敌呢?意思就是...夏侯渊不如...张郃;不过真正让刘备忌惮的还是陆逊，为什么这么说?所以从陆逊的简历可以看出为何关羽会如此轻敌和轻视陆逊，实在是因为对关羽来说陆逊只是个名不见经传的小字辈。居然用了“一世所惮”来评价刘备对陆逊的忌惮之意。