文帝爱才不记仇，冯唐装傻救魏尚，唯有盛世才能君臣同心抵御外侮
汉文帝时期，天下大治，国泰民安。但是，西北的匈奴，一直是汉朝的心腹大患，虽然历代皇帝均采取和亲政策，但收效甚微。文帝即位不过几年，北方边界平安了一段时间后，匈奴人又大举入侵，骑兵共有十四万，越过萧关，...四北地都尉孙卬，又烧了回中宫。警报像雪片一样传到长安，文帝命中尉周舍、郎中令张武率千辆战车，十万骑兵，驻扎渭北，保护长安。文帝还想御驾亲征，被薄太后极力阻止。战火一停，文帝又觉得清闲，四处巡行。
战争史
神奇的魔咒，三个厉害的人都被封「 ”武安君”，都难逃悲惨的命运
唐人张守节所撰的《史记正义》中对「”武安君”这个头衔做了很好的注解：「”能抚养军士，战必克，得百姓安集，故号武安。”封君这种战国时期极为流行的封赏形式其实就是春秋时期分封卿大夫的延续，主要还是为了奖赏那些对于本国立下了很大功劳的人。战国时代能够享有武安君名头的人，有三人，而无一例外的，他们的人生结局都很悲催。「”武安君”这个封号，就像魔咒一般，给予他的拥有人，各种荣光的同时，带来各种克制不了的隐患
战国历史上唯一成功的合纵之战，以无厘头的方式大获全胜
齐军方面，齐闵王亲自坐镇中军，触子率齐技击为前锋部队，副帅达子负责殿后。齐闵王在位期间东征西讨，这支部队跟随齐闵王横扫诸国屡建奇功，有这样一支百战雄师齐闵王也确实有骄傲的资本。齐军首先发动进攻，齐国前锋部队齐技击击鼓前进，齐军安排最精锐的齐技击在前，也是齐闵王毕其功于一役的想法，毕竟头阵的胜利很重要，而中军后军都是国内临时征召的青壮年，头阵胜利他们只需要跟在后面捡便宜就行。
秦统一最强劲敌，秦赵大战，李牧救场
在灭亡韩国之后，秦国把目标放在了赵国身上，赵国和秦国是老对手了，两边经历多次战争，而且也不是秦国一边倒的赢了，虽然有长平之战的惨败，但赵国也赚过秦国便宜，两边互有胜负，赵国年年征战，战斗力也是不俗，可以说是实力仅次于秦国的强国。得到消息的秦国人这回轮到他们着急了，赶紧往回救。秦国军队大部分被歼灭了，只剩下统帅桓齮带领少量的亲卫兵冲出包围圈。
历史的错觉：燕国是一个无明君、无名将、无名士的三无强国
疆域最小的战国七雄—依仗强弓劲弩的韩国唯独燕国占据着东北的苦寒之地，国力弱小，无论是在春秋还是战国时期都是作为诸国陪衬出现，在大家的印象中，燕国就没有拿得出手的治国君主、领军将领和谋划策士，称之为一个无明君、无名将、无名士的三无国家一点也不为过。燕国一战灭亡齐国燕昭王派遣上将军乐毅率军与盟国联合，在秦国的力促之下，乐毅率领秦、魏、韩、赵、燕五国的兵力攻伐齐国，在济西大败齐军。
夷陵之战，刘备距离胜利，只差一个韩信
夷陵之战是三国历史上三大关键战役之一，此战，陆逊火烧连营，刘备损兵折将，败得很惨。那么，在夷陵之战中，久经战阵的刘备，为何就败给威名未著的陆逊了呢？
乐毅为何3年攻不下即墨和莒？实际上这两座城是齐国的两大战区
让乐毅迟迟攻不下即墨和莒城两座城市，最现实的原因是这两座城池难以攻下，即墨和莒城并非普通城池，而是两个重要城市其历史上属于两个国都，人口众多物产丰富积蓄丰厚。燕军在连续攻下齐国大部分城池后属强弩之末了，乐毅打不下这两个城实际是燕国没有单独灭亡齐国的能力。
若张飞不死，能否扭转夷陵之战败局？读懂这三点答案一目了然
同时命张飞率领精兵会师江州，之后便有了"夷陵之战"。那么如果张飞不是非正常死亡，刘备能打赢夷陵之战吗？但是这也不代表，张飞不死，刘备就能够理智的对待此次战争了。由此可知，如果张飞不是死于非命，参与了夷陵之战，刘备恐怕也不能打赢东吴。
刘备兵败夷陵，指挥失误只是表象，和东吴四个方面的差距才是主因
刘备戎马倥偬的一生中，并不缺乏失败。但是每一次失败后，刘备很快就能东山再起，迅速满血复活，因而这些失败对刘备来说话不过是...生涯中的小挫折。唯有晚年的夷陵之战算得上刘备最大的一次惨败，不仅让他骤然从巅峰跌落深谷，摔了个体无完肤，而且他也因此忧愤成疾含恨而终，再也没有了翻盘的机会。
中国历史上的五大名将，他们一死，国家立马灭亡！
都说「”时势造英雄”，某些人真的是可以影响一个国家，一个民族的命运。在中国漫长的历史里面，就有这么优秀武将，因为自己的冤死而导致国家灭亡，他们堪称...不得的武将。第一个...不得的武将：李牧相信熟悉春秋战国历史的人，一定不会忘记李牧这个人。根据《史记》记载：「”李牧者，赵之北边良将也。常居代雁门，备匈奴。”李牧这个人，最早在赵国的北边驻守，防患匈奴人。他「”以便宜置吏，市租皆输入莫府，为士卒费。