刘备可是打着匡扶汉室的旗号 为什么汉献帝不前去投靠他呢
但令笔者不解的是，当时曹丕篡夺了汉室江山，汉献帝为什么不去投靠刘备呢?刘备可在川蜀建立了强大的政权，而且继承的也是汉室江山的衣钵。当时曹丕的做法，无异于不是将汉献帝换了一个囚禁的地方。从这一方面考虑，汉献帝也不可能会去找刘备。刘备的川蜀之地是自己打下来的，而且在汉中也称王了，打出的旗帜也是匡扶汉室。当时刘备称帝也就是以为汉献帝已经被曹丕所...，所以刘备继承蜀汉的皇帝也是非常合理的。
曹丕
如果当时曹操选择了才高八斗的曹植 曹操能做好魏国的皇帝吗?
现在，让我们假设一下：如果当时曹操选择了才高八斗的曹植，曹植能做好魏国的皇帝吗?其实，曹操放弃曹植，当然有这个原因，但不是主要原因。在能力相当的情况下，曹操更看重操守，也就是“坐怀不乱”的定力，这一点，曹丕要强于曹植。杨修是曹植的铁杆人马，这就让曹操有所忌惮，如果让曹植继位，曹植能压住以杨修为代表的士族吗?如果曹植做皇帝，他在用人方面，并不会太差。
乱世三国谁才是人生赢家?三国天下最后是谁的?
三国乱世，天下英雄群雄逐鹿，最终形成了魏蜀吴三国，从此三国鼎立的局面形成。但这个乱世三国中，谁才是人生赢家?但是由于阿斗的软弱无能，还是导致了蜀国最后的灭亡，最终刘备兴复汉室的夙愿也得以破灭。可是三国鼎立，谁是最后的赢家呢?也就是说，魏蜀吴三国谁都没有取得最后的胜利，反而是昔日曹操手下的司马懿隐忍，筹划，最终夺得了江山的政权。三国的天下都是司马懿的，司马懿才是整个三国的赢家。
曹操为曹丕留下的五位人才的结果怎么样？
可是司马懿早就知道曹操的用心，他借用曹丕对自己的信任，借曹丕之手一个一个除掉了他们。>司马懿怎么容易操控曹丕，除了司马懿的原因，本身他绝未想到司马懿，如果曹丕地下有知，肯定悔恨不已、摧胸顿足，如果当时听曹操的意见，就会有不一样的结果。
伐吴得胜为何诸葛亮不喜反忧？刘备称帝之后自视甚高！
刘备称帝之后自视甚高!诸葛亮赶紧迎接。>>丞相府幕僚闻言都很高兴，但诸葛亮却面露忧色。待其他人离去，马谡求见诸葛亮，问道：“陛下伐吴得胜，丞相为何不喜反忧?”!刘备已经被他劝谏的烦了。假如刘备真的是为了防范曹丕，就不会只派他去了。黄权忍不住偷偷感叹道：“唉，陛下称帝之前，可谓虚心纳谏的名主。可是自从陛下称帝以来，就听不进劝谏之言了。”
曹仁在三国存在感极低，为什么却深受曹操喜爱？
晚年曹仁不听取蒋济的劝阻，执意进攻濡须口，惨败于吴将朱桓。>曹仁非常有领袖气质，建安三年，曹操征讨张绣，曹仁受命攻取周围县城。曹仁非常生气，站起来激励手下的将士，抵御张绣的追击身先士卒，军心大振，击破张绣突围成功，安全退回许都，得到了曹操的赏识。最终魏将徐晃赶来救援，曹仁通过徐晃的支持得以突围，最终联合击退了关羽。>曹仁一生高官厚禄受尽了曹操和曹丕的礼遇，不完美的就是晚节不保。
郭女王是怎么打败甄宓的？甄宓之死跟她有关系吗？
甄宓之死跟她有关系吗?郭女王有什么特点是甄宓比不了的吗?>而郭女王遇到曹丕的时候就没有那么幸运了，那时候她已经30岁了。也就是说，郭女王能打动曹丕的肯定不是容貌。根据后来发生的故事，我们可以初步断定曹丕看上的是郭女王的聪明才智。>>黄初三年，曹丕不顾大臣的反对，将郭女王立为皇后，并将他与甄宓的孩子曹睿过继给郭女王抚养，郭女王终于走向了人生的巅峰。
因一败而毁所有，都是降将为何关羽流芳百世于禁却憋屈而死？
讨伐黄巾军时，黄巾军黄邵等部乘夜偷袭曹操大营，多亏于禁率兵拼死抵抗。于禁的事业达到顶峰之际，一场足以改变于禁命运的大战悄然拉开了帷幕。>投降关羽后，于禁声名尽毁，但三万魏军因此保住了性命。此后关羽败走麦城死在东吴手中，投降了关羽的于禁便阴差阳错的成为东吴的俘虏。受此打击，于禁很快就一病不起，最终羞惭而死。因一败而毁全功，对于禁公平吗?
“五子良将”下场如何，最后分别是怎么死的？
三国中的第一人曹操当时敢“挟天子以令天下”，征讨四方，消灭了北方的割据势力和外族侵犯，统一中国北方，在后世留下了极高的评价，认为他是“枭雄”，“拨乱反正者”，他能立下如此功绩，不仅是因为他是出色的政治家、军事家，还有他的手下皆是能力出众者。他是五人之中唯一一个得到善终，自然死亡的。
曹操为什么将王位传给曹丕呢 曹操当时是怎么想的
>>在曹操最喜爱的小儿子曹冲死后，有流言说是曹丕为了王位害死自己的兄弟，曹操听闻后并没有为此惩罚曹丕，因为曹操年纪大了，这时候的魏国需要一个新的领袖。但是在曹丕继承王位后，担心曹彰会威胁到自己的地位，于是解除了曹彰的兵权。