曹操的五子良将是怎么来的？分别都是什么结局？
分别都是什么结局?五子良将是指前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及后将军徐晃。而后关羽被吕蒙击败，于禁流落至东吴，孙权向魏国称藩后，将于禁送还魏国。曹操亲率精锐袭击乌巢。215年进军巴西，迁徙民众到汉中，后被蜀将张飞击败。当夏侯渊战死后，全军危急之际，张郃代帅，率部安全撤退。231年，被迫领兵追击蜀军，至木门，中箭身亡，谥曰壮侯。>>曹操>五子良将为曹魏立下了赫赫功劳，青史留名。
曹操
荀彧一心向汉 为什么他不去帮助刘备而是去辅佐曹操呢
荀彧为什么不帮助刘备而是去辅佐曹操呢，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。荀彧一心向汉，辅佐曹操的主要目的是想是匡扶汉室，刘备打的旗号也是汉献帝的“皇叔”，两人本应该是最佳的合作搭档，可为什么荀彧不投奔刘备?与其说荀彧为了汉朝协助曹操，不如说在众多豪强中，旬氏一族认为曹操具有称霸天下的实力，所以荀家会帮助曹操。
同样都是谋权篡位的奸臣 为何曹操是真英雄而司马懿是真小人呢
虽然正史和影视剧中的剧情有一定的出入，但看过的朋友普遍会有这样的想法：认为曹操是一个真英雄，而司马懿却是一个真小人。>我们知道，司马懿和曹操其实都是谋权篡位的奸臣。曹操挟天子以令诸侯，而司马懿也是一直在算计着争夺皇位。
曹操 ... 吕布时，为什么要问刘备的意见？
还不知道曹操...吕布时，不问身边谋臣的意见却问刘备?>而就在曹操准备...掉吕布的时候，他并没有询问身旁的郭嘉等谋士，而是直接询问了刘备的意见。因此...吕布前，询问刘备的意见，就是对刘备的一种看重，希望从刘备的话语里得到一些见解和启发。若是此时刘备直接建议曹操...了吕布，则说明刘备只知记仇而不知报恩。
赤壁之战中如果郭嘉在，曹操真的不会败吗？
郭嘉如果没死，真的可以为曹操免去赤壁一败吗?这个问题，要从赤壁之战曹操失败的原因，以及郭嘉在曹操阵营所扮演的角色去分析。郭嘉却认为刘表和刘备面和心不和，一定不会出兵。>虽然贾诩在曹操阵营中的地位颇高，甚至在郭嘉之上，但是在关键时刻，曹操对郭嘉的信任程度显然会更高一些。
为什么说官渡之战充满了偶然？曹操的胜利真的是运气吗？
曹操的胜利真的是运气吗?一旦这些人和袁绍联合，或者是想坐收渔翁之利，那么对曹操的打击，将是致命的。在此情形之下，张绣极有可能与袁绍联合，双方一同进攻曹操。这是官渡之战前的一次战役，也是袁绍击败曹操的最佳时机。而曹操最大的一个幸运在于，袁绍手下的谋士不断内斗。二是在官渡之战期间，坐镇邺城的审配因为看不惯许攸贪财好利，借口将其家人下狱。
曹操究竟是乱世奸雄还是治世能臣？为什么人们对他的认知都是“奸雄”？
为什么人们对他的认知都是“奸雄”?>曹操，一个在乱世之中统一北方、创立魏国的奠基者，在历史上人们对于曹操的评价颇受争议。>东汉名士许劭曾评论曹操“子治世之能臣，乱世之奸雄也”，从此“奸雄”便成为人们对曹操的认识。曹操真的是乱世奸雄，还是治世能臣?当然，曹操的徐州大屠...仍有争议，也不少人对此事件持怀疑的态度，认为曹操并没有屠徐州或者遇难人数不符合史实。
曹操为什么说若郭嘉在赤壁之战就不会输？曹操“哭郭嘉”的真实意图是什么？
曹操“哭郭嘉”的真实意图是什么?曹操路过巴丘，面对失败感触良多，于是就有了“哭郭嘉”的举动。这个问题，要从赤壁之战曹操失败的原因，以及郭嘉在曹操阵营所扮演的角色去分析。这种情况下，即便曹操在赤壁大败后仍然有不少军队，也不得不放弃荆州的大片土地。>虽然贾诩在曹操阵营中的地位颇高，甚至在郭嘉之上，但是在关键时刻，曹操对郭嘉的信任程度显然会更高一些。
官渡之战中处于劣势的曹操是怎么扭转战局的？
官渡之战曹操处于下风，他是如何扭转劣势的?袁绍昏聩无能，以幼子患病为借口拒绝对徐州进行支援。而曹操却利用这次机会，仅用了两月时间，便成功闪击徐州，将战争之前的内患给平定了。但到了延津之战中，主要还是以徐晃为主导的。在此之后，双方进入了战争的相持阶段。这场战争，也为曹操的胜利打下了坚实基础。后者求情未果，一怒之下投降了曹操。不久之后，官渡之战落下帷幕，袁绍损兵折将，大败而回。
曹操麾下有一支精锐之师，最后却被关羽全歼
早有埋伏的曹操挥军迎击，将吕布击败。曹操乘胜追击，终于将吕布赶出兖州，取得了兖州争夺战的最终胜利。这也是吕布与曹操之间持续一年多的兖州争夺战中最为关键的一战，决定了兖州的最终归属。双方数万大军云集巨野一带，一场大战一触即发。曹操的能力固然重要，但取得最终胜利的关键因素却离不开一个人的大力支持。尽管于禁统率这支军队立下不少战功，但最终却在荆襄之战中被关羽全歼。