为了储君之位，曹操儿子拼得头破血流，司马懿儿子为何从来不争？
看三国我们会发现，曹操的儿子在不断的争夺储君这个位子。后来曹魏的大权让司马懿给夺了，我们发现司马懿的两个儿子不争这个位子。这个位置这么重要，为什么曹操的儿子争得头破血流的，而司马懿的儿子却能不争呢？？所以司马懿的儿子们当时不敢争得太激烈了。司马懿剧照而且他们之间也并不是没有争斗过。把大权交给了司马昭。为的就是让司马师伤口崩裂而死。
曹魏
杨修之死，是因为「 ”鸡肋”事件？不要被三国演义骗了
曹魏建立之后，没过多久就出现了争夺魏王位的情况。于是曹植与曹丕开始争夺魏王位，因此两人都有属于各自的阵营。不可否认的是，无论是杨修还是司马懿，都是非常出色的谋士。只不过两人的结局大不相同，首先司马懿得以善终，到了曹魏的后期还掌握了朝政，成为了曹魏真真正正掌权的人，相比来说，杨修就惨了。杨修在与曹操出征的过程中，被曹操所...，原因就是杨修猜出了曹操的心思。这让杨修蛊惑了军心，曹操用这个罪名将杨修...死。
危急时刻，这个诸葛家的人要求先救领导，因此名声大噪
「”诸葛”在某种程度上来说，也许是中国最知名的小众姓氏。而它名气的来源至少有99%要归功于三国时代，正是因为诸葛家族在三国时代的活跃才造就了它在历史舞台上的显赫地位。更为有趣的是，当我们去认真研究三国时代的诸葛家族，会发现一个奇怪的现象：无论是蜀汉，东吴，亦或是曹魏都有着诸葛氏族人的影子。蜀汉丞相，后来业已成为文化符号的诸葛亮自然不必多说；东吴也有着诸葛亮的兄长，老好人加谦谦君子的诸葛瑾；至于曹魏
是应该先北上伐魏还是先西取蜀东吞吴？诸葛亮和刘备谁对谁错？
诸葛亮是三国时期的顶级谋士，在当时来说，诸葛亮是不愿意出山的。后来刘备亲自到了诸葛亮的住所，于是诸葛亮再三思考之下，决定追随刘备。此时的蜀汉已经归诸葛亮管理。刘备病逝后，为了蜀汉的发展以及刘备的遗愿，诸葛亮发动了北伐。早在诸葛亮出山之前，就为刘备一统天下有了一个策略。可是到了之后，刘备和诸葛亮都没有按照隆中对的构想做事。
因为司马师的重视，他从曹魏阵营转向司马家族，只为出人头地
最后，自己的妹妹夏侯徽是司马师的正妻，作为大舅哥，夏侯玄或许抱有几分幻想，司马家能够放过自己，正是这几点联合起来，让夏侯玄放弃了抵抗，也葬送了曹魏最大的希望。而诸葛诞则在这场战役中被司马懿赏识，成为了镇东将军还封了山阳亭侯，从这个时候开始，诸葛诞的天平开始慢慢偏向了司马家。在接下来的另一场战役中，诸葛诞则彻底被司马师收复，这就是东兴之战。
战国打了几百年也没缺粮，可诸葛亮北伐时为何一直缺粮？
但是就算在外作战一直胜利，在治理内政上面也有功绩的诸葛亮，在进攻曹魏的时候，还是没能成功把天下统一。这里面最重要的一个原因，就是在北伐的时候一直缺粮，所以每次诸葛亮有优势的时候，都会因为粮草的问题退兵。但是在战国的时候，也是天下很乱，但是谁都没有出现缺粮的问题，那么诸葛亮真的不如战国时代的诸侯吗？
千里马常有而伯乐不常有，等待14年终遇伯乐，迅速成长为百战名将
按照《三国演义》的说法，「”收姜维”这段一直是为人民群众喜闻乐见的精彩故事，姜维一出场就是文武双全的青年英雄，而诸葛亮在被姜维识破计谋后，非但没有想办法...死姜维，反而起了爱才之心，决议把姜维收入账下。于是在一系列的计谋后，姜维被抓获，诸葛亮动之以情，晓之以理，终于感化的姜维投诚，于是乎诸葛亮得到传人，姜维拜服名师，这正是一段佳话。但在真实的历史上，对这段的记载只有寥寥数笔，远没有罗贯中笔下这么
马谡镇守的街亭有多重要，为何街亭一丢，诸葛亮就要退军呢？
司马光在《资治通鉴》中记载：「”谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张绝其汲道，击，大破之，士卒离散。亮进无所据，乃拔西县千余家还汉中。收谡下狱，...之。”公元228年，诸葛亮第一次北伐中原。在这场战役中，诸葛亮将镇守街亭的重任交给了马谡。但是，马谡在街亭违反诸葛亮节度，舍弃水源，并上南山据守而非占据山下的城镇。而这，无疑在给张郃机会。在街亭之战中，张郃率领曹魏大军包围山上，又断绝山上马谡
阿斗在位41年，为何一直没给刘备报仇？他醉酒后吐真言
阿斗在位41年，为何一直没给刘备报仇？他醉酒后吐真言导语：提起阿斗我们可能会想到「”乐不思蜀”、「”烂泥扶不上墙”这种人设，但这些都是因为罗贯中对他的抹黑，为蜀汉的失败找的替罪羊。历史上的他并不是这样子，相反还是很有能力的人。诸葛亮死后他独掌军政大权29年，国内从未发生过叛乱，而且他在位期间也从未滥...一位大臣，尽管称不上是一位中兴之主，但也绝不是一个昏君。但令人奇怪的是，都说父仇不共戴天，他总
正史中的司马懿是个很厉害的角色吗？为什么司马懿评价很不好
我们对三国历史的了解，大多是通过历史小说《三国演义》和电视剧了解的，而小说和电视剧带有明显个人色彩的，太过于突出诸葛亮和蜀汉，过于贬低司马懿和魏晋，认为魏晋司马懿玩弄权谋，是个反面人物。所以，司马懿在明朝后的评书和剧作都是是没有好评的，跟曹操一样被被定论为奸臣。但是，在正史中，司马懿并不像演义中写的那样不堪，反而是个厉害的角色。