范睢——起于微末的智者良相，大秦霸业的又一奠基人
说起范睢这个人，可能很多人对他都没什么印象，或者是即便有所了解，也是从影视剧中把他作为一个辅助性的角色，也就是我们通常说的配角，被动性的进行了解的比较多，的确范睢这个人确实没有秦国其他几位相国，如商鞅，张仪，李斯这些人名气大，但是范睢对于秦国所做出的贡献却也一点不逊于他人，更甚者可以说是因为他的存在，使得秦国少走了几十年的弯路。
秦国
头悬梁锥刺股，身挂六国相印的苏秦，为什么却没有一个好结局？
战国时期有这么一个人，他为了让自己好好学习，就将头发吊在房梁上，困了就用锥子扎自己的大腿。
秦武王19岁登基，4年后举鼎而死，他对秦国有多大贡献？
秦武王是秦惠文王与惠文后所生的儿子，秦惠文王去世后，嬴荡登基为王，即秦武王。当时秦国有两个大力士，乌获和任鄙。他们在秦惠文王时期就因作战勇敢而受到赏识，秦武王登基后，他们更受到重用。齐国大力士孟贲听说秦武王的喜好后，不远千里从齐国去秦国投奔秦武王。秦武王现场对孟贲进行考核，考核通过后，孟贲也被封为大官。秦武王在当太子时就不喜欢张仪，认为此人巧舌如簧，不是忠臣。所以在登基后便想对张仪下手。
为什么说「 ”楚汉之争”实际上是「 ”第二次秦国东灭六国「 ”？
为什么说「”楚汉之争”实际上是「”第二次秦国东灭六国「”？嬴政消灭六国以后，成功建立起大秦王朝，但六国剩余势力仍在暗中蠢蠢欲动，昔日没落的贵族，虎视眈眈在试图复辟旧国，不过忌惮嬴政的威名，明面上不敢有所动作而已。后来农民起义爆发，嬴政一命呜呼，长子扶苏被假圣旨赐死，整个大秦帝国，完全落入有心之人手上，嬴政一死，六国旧势力立即发动，陈胜吴广所领导的起义，只不过是个引子，农民军比不上正规部队，无论人数
长平之战------白起坑 ... 的错
公元前260年的九月末，长平之战，这场酣畅淋漓的，近乎残忍的，大军团对战厮...的战争结束了。白起经过深思熟虑后，将这些赵国的士兵解除了武装，将年幼者一百多人放回了赵国，其余的四十余万将士，全部坑...了。白起的坑...，无疑是直接摧毁了赵国的所有精锐部队。但是，白起的坑...行为，却引起赵国所有人对秦国的愤恨，更是激起了他们抵抗秦军的决心。
分析商鞅能够变法成功的根本原因，秦孝公真的当居首功吗？
公元前364年，秦国大败魏国，斩首六万，取得了前所未有的大胜利。而商鞅，也是在听闻秦孝公的求贤令之后，来到了秦国。说了这么多，为什么现在这么多人都认为商鞅变法成功，秦孝公居功至伟但总是会忽视秦献公呢？很大一部分原因可能就是《大秦帝国》这部文学作品对于秦献公的描写非常少，以至于让人们忽视了秦献公的贡献，另一方面则是在商鞅变法期间，秦孝公的确是自始至终都在不遗余力的支持，奉献极大。
「 ”游侠”还是「 ”武侠”？从"侠"最初的产生说起
今人对于游侠的理解，多受武侠小说中所塑造的"大侠"形象的影响而有所偏差，比如常常以"武侠"来指代所有的"侠"，认为"武"是"侠"的首要和必要因素，认为"大侠"们都是独自仗剑走天涯的英雄。实际上，产生于春秋战国时期的古侠，既不叫"武侠"，也并不必然与"武"密不可分，更不是孤独的"浪人"。"游侠"产生于士阶层的分化？冯友兰、钱穆等学者认为，游侠来自于春秋晚期失去了原有职业的士阶层的分化。
庞煖或是战国最长寿的名将，为什么成为赵国的一抹余晖？
但后世不可否认的是，庞煖是赵国的一代名将，尽管他带兵的时间不长。这时候，还是年轻小伙的庞煖因为懂得兵法，也受到了赵武灵王的青睐。
从古代战马贸易入手，浅析秦灭六国的原因，和美国崛起有些相似
春秋战国是中国历史上最为灿烂的一段时期，在文化上有百家争鸣，各显奇能；...上百花齐放，著名战役数不胜数，名将如繁星般云集于这个时代；而在经济上，各国通过变法，极大地提高了生产力水平。正是在这样的背景下，秦国一统天下，但这仅仅是凭借武力做到的吗？古代的战略资源在中国古代，尤其是上周时期，国与国之间的战争主要是君子之战，简单说就是彼此约好，在一个地方面对面交战。
伊尹、百里奚两位丞相的自荐之法，作为陪嫁之奴见贤主
相传伊尹生于伊水边，成年后流落到有莘氏，以耕地为生，地位虽卑，却心忧天下，有推翻夏朝的理想。有莘氏的国君贤能，伊尹用他精湛的厨艺引起了国君主意，被提拔为厨师长。厨神伊尹商汤娶有莘氏之女为妃，伊尹自愿作陪嫁缕臣，随同到商。伊尹背负鼎俎为汤烹炊，以烹调、五味为引子，分析天下大势与为政之道，劝汤承担灭夏大任。商汤由此方知伊尹有经天纬地之才，便免其奴隶身份，命为右相，成为最高执政大臣。