罗贯中的《三国演义》如何给刘备「 ”刘皇叔”算错了辈分？
众所周知，刘备在名著《三国演义》中被称为「”刘皇叔”。按照小说的情节，刘备在帮助曹操消灭吕布后觐见汉献帝。汉献帝查看宗亲家谱后发现刘备论辈分是自己的叔叔，故称「”刘皇叔”。在小说写到汉献帝查看宗亲家谱的时候，罗贯中写出了刘备的每一代先人，从而使得刘备的皇叔身份显得非常可信。但鲜为人知的是，罗贯中实际上给刘备算错了辈分。这又是怎么回事呢？按照小说的描写，刘备的历代先人是汉景帝、刘胜、刘贞、刘昂、刘禄
罗贯中
水浒传
《水浒传》在艺术上取得了杰出的成就。在中国古代小说中，《水浒传》版本最为复杂，有繁本、简本两个系统，文字与情节均有出入，一般来说，繁本敘述铺张，描写精细，非简本所能比。作为统治阶级思想的“忠君”观念也对《水浒传》的作者产生影响。此外，水浒传也是中国最早最完整的侠义小说，虽然其表现手法与现今的武侠小说略有不同，彰显正义的精神却是一致的，这就是水浒传能历久弥新的原因。
解玺璋为曹操翻案的负面考量
有人说编导欲为曹操翻案，诚不谬也。不过，为曹操翻案绝非新鲜话题，至少50多年前郭沫若已经做过这件事了。连最早出来为曹操翻案的郭沫若也承认，宋以前...曹操的人还不算多，宋以后，...他的人就多起来了。说到这里可以看到，为曹操翻案所隐含的，还是对于传统文化精神核心价值观念的不信任。
《三国演义》和《三国志》哪一本更接近真实的历史？
《三国演义》和《三国志》是两本不同的书，《三国演义》经历了三个板块才形成的历史小说，不管是从写作上还是剧情上都有很大的改动，《三国志》无疑是最为接近历史的书。>第二个阶段是罗贯中所著的《三国志通俗演义》，此书将《三国志》这部史书发展、演变为历史小说。经过这么多个环节和过程，《三国演义》这部脱胎于正史的历史小说正式出炉。>二、从二者的书名来看，《三国志》更接近真实历史，而《三国演义》是虚构和演绎。
湖海散人罗贯中生平简介与历史成就及评价
有人甚至称罗贯中为“中国古代小说之王”。罗贯中是中国文学史上一位有特殊贡献的作家。罗贯中的艺术造诣，首先得益于他对历史资料的谙熟、对历史人物的深刻了解。罗贯中的拿手好戏之一，是善于造势。>罗贯中最突出的成就，就是塑造出了永远都光芒四射的典型人物。情节曲折而新奇，语言个性化而凝练，也是罗贯中的历史小说的一个特征。
徐晃是什么样的人？称得上中国古代的优秀战将
罗贯中在演义中经常提起他，说明罗贯中也看重他>解读徐晃这个人物，他所具备的一些品格，可以称得上古代的优秀战将。这是徐晃还是一个小小的骑都尉时，对国家的忠义。足见徐晃的勇武和锐不可当。徐晃智取易阳，避免了军士伤亡和巨大的战争物资损耗。曹操采纳了徐晃的良言。徐晃并以此为动力，鞭策着自己的行动。
庞统真正的死因是什么？他到底是怎么死的？
今天历史新知小编为大家带来了一篇关于历史上庞统的真实死因的文章，欢迎阅读哦~>《三国演义》是根据三国期间的真实事件改编，作者罗贯中以优秀的文笔演绎了三国时期的那些风云人物和重要事件。可见书中庞统的死因是罗贯中想象出来的，并非历史真相，所以后来不少学者在经过仔细的研究后，发现被罗贯中忽悠了很久。
司马炎真的毒死了司马昭吗？事情的真相是什么
所以司马炎毒死自己父亲的这个说法，窃以为是不合理的。>所以，司马昭不是他的儿子司马炎毒死的，不要相信野史传闻，真实历史是司马昭病死的，是中风而死。由此可见，司马昭是情绪激动而引起中风而猝死。司马炎所思所想，司马昭闭着眼也能猜出来，事实也确实如此。这样以来，司马炎自然被立为了世子，换言之，没人和司马炎争皇位，再者说了，当时司马昭又不是皇帝，皇帝还是曹奂呢。
吕布一代战神为何不能成就霸业？罗贯中手下的吕布真实吗？
罗贯中手下的吕布真实吗?>因为在《三国演义》中的勇武表现，吕布一直是很多人心中的三国第一猛将，不少影视作品也喜欢把吕布打造成一名战神。吕布既然武艺超群，又有能人辅佐，为什么他最后还是没办法成就霸业呢?而罗贯中的笔下虽然对吕布的生平刻画不太友好，但是就在英雄武力值方面可是想压他的风头也压不住。像什么“三英战吕布”的情节就直接奠定了小说里他武力值第一的事实。大家伙瞧瞧，整个是一个下半身思考的动物。
关羽刀下，到底都斩过谁？
《三国演义》里，关羽刀下的亡魂不少，他有一句吓唬人的口头禅：“你比颜良文丑如何?”>以后各种戏词话本，关羽动不动就是一套贯口：汜水关前温酒斩华雄，斩颜良诛文丑，过五关斩六将——吓死人!>于是关羽赫然出列，提刀驰马而去，须臾之间，斩华雄而回。倒是关羽辞曹，确实是一段佳话。>但关羽斩颜良，却是这里头为数不多真实的、声闻后世的、独自斩将并决定战役胜负的传奇。