市场轮替不宜追高
市场轮替不宜追高造成市场不确定的因素有很多，但更主要的则来自外部。内部的因素，指的是艺术市场的内部结构与热点轮替。值得我们担忧的是目前全球艺术市场已经处于历史以来的价格高位。作为一种现时的权宜之计，在市场尚不明朗的情况下，尽量不要追高介入。尤其是那些“高价”的艺术品，往往是下跌时损失最大的部分，也是市场轮替过程中最先被抛弃的部分。
艺术市场
谁在掌控艺术品的定价大权?
如果不是画家，是谁掌控着艺术品的定价大权？但在长期占收藏界主流地位的“固有价值论”者看来，艺术品价格的核心，是其自身的固有价值。对于收藏者而言，艺术品自身所具有的客观属性，是衡量其价格的主要依据。艺术品市场价格的起伏和趋势，往往决定于某些投资人或者投资群体对其未来价格的预期。在角色转换过程中，艺术价值的评价主体也发生了质变。与其相适应，艺术品定价规则的改变是必然的。
真画，假画，谁说了算？
每当艺术品市场出现真假...，不管法庭最后判决哪方胜诉，有一个问题总是激烈争论却也难有定论：艺术品的鉴定，谁能说了算？按照这样的推定，鉴定权只归属于具有鉴定资格的机构和具有鉴定资格的个人，如果是对徐悲鸿的画产生了真假争议，又没有鉴定机构，人民法院就可以指定一个机构，比如徐悲鸿博物馆或者徐悲鸿画院，他们也就取得了鉴定权。
《功甫帖》之争暴露中国艺术市场缺陷
《功甫帖》之争暴露中国艺术市场缺陷《功甫帖》之争暴露中国艺术市场缺陷围绕《功甫帖》真伪问题展开的热烈讨论，终于告一段落。而经过连续4周的舆论冲击后，人们可以发现，中国艺术市场有着根本性的缺陷。争论暴露市场根本性缺陷尽管这场争议回到了学术讨论的范畴，但争论本身还是暴露了中国艺术市场的命门。