空城计真实发生过吗？《三国志》为什么不敢写？
摘要：司马懿是三国时期一位智高谋深的才俊，唯独在阳平关受到诸葛亮「”空城计”的疑惑，聪明反被聪明误，贻笑千古。试设身处地为陈寿着想，在司马氏当权的西晋，写这样一件事，不是找死吗？引言「”诸葛亮空城退仲达”的故事，在民间广为流布，可谓家喻户晓，妇孺皆知。根据裴松之《三国志》记载：「”１９５年，吕布和陈宫率一万多人从山东金乡出发，前来攻打曹操，当时曹操「”兵皆取麦”，城中留守兵力不足千人，曹操便让随军
蜀国
诸葛亮为何一直坚持北伐，而不是休养生息？原因写在《出师表》了
刘备病逝后，诸葛亮为完成刘备遗志，六出祁山却均以失败告终，号称智绝的诸葛亮最终没有力挽狂澜让蜀汉统一中国。
诸葛亮陵墓1700年无人敢盗, 只因坟边大树太神秘,你不敢靠近
在春秋战国以后，由于周天子失去了往日的权威，天下礼崩乐坏，诸侯间攀比成风，中国的厚葬风俗就是在这个时候兴起的。随着古人厚葬之风的兴起，盗墓活动也日益猖獗。因此，古人在修建陵墓的同时，也不得不在陵墓里面修建众多机关用来防范盗墓贼。
古代军队打仗，遇到关口怎么办？攻不下为何不绕行？
可见，绕道关卡也不是不可能，只不过得先熟悉地形地貌才行。想借此来抵御蒙古大军，初时也的确起到了效果，可是蒙古人看到潼关久攻不克，为了一举灭掉金国，就兵分三路，一路主力部队绕过潼关，正面强攻黄河防线；一路借道南宋的汉中地区，迂回到了金都开封的大后方；另外一路自河北进攻济南，在侧翼进行牵制。这类关卡按理说是最不好守的，因为它最容易被绕。
他究竟是昏庸还是大智若愚？
看到孩子不成器，人们常常形容他们为「”扶不起的阿斗”；或看到安逸享乐的生活，用乐不思蜀去批判。那么「”扶不起的阿斗”、「”乐不思蜀”的主人公究竟到底是不是软蛋呢？阿斗，是刘备的长子刘禅的小名。在公元223年，终生为兴复汉室的刘备在白帝城病故，后刘禅继位，被称为刘后主。在后人的眼中，对于刘禅的印象，从头到尾都是个碌碌无为的庸主、亡国昏君。通过阅读各类史籍，一些读者对此提出质疑：假如刘禅是个昏庸无能之
实力强盛的魏国，为何一直采取防守态势，不选择称霸天下呢？
在三国，各个诸侯霸主为了自己的发展壮大，不断的发动战争，意图称霸天下。根据史书记载，魏国领土占全国五分之三，人口也是占到了五分之四，就是这么强大的一个国家，居然在后期采取了防御态势！在面对诸葛亮的五次北伐中，魏国一直都是避而不、隐忍不发。按照实力对比，魏国兵力旺盛、将士勇猛，周围的一些隐患也都扫平了，可就是为何不敢与蜀国或者魏国一决死战呢？
蜀中无大将，廖化作先锋：一代名将廖化被《三国演义》黑了
作为西晋王朝实际的开创者，司马懿告诉我们：活的长很重要。
三国最难过的一年：蜀国死了三个能人，吴国死了大都督，魏国更惨
如果从人才更替的角度看，魏蜀吴三国在220年都遭受了重大损失，尤其以魏、蜀两国损失最为严重。魏国落幕的人才：220年，魏国去世的人才有曹操、夏侯惇、程昱等人。曹操一生征战无数，甚至直到临去世时，仍旧在指挥战争。
三国3位奇才，若活着都能统一三国，却因3种事做得太绝，早逝！
文臣武将，是历朝历代不可缺少的。三国时期猛将如云，谋士如雨，武将之能是在一城一地的得失，而那些世之大贤、大智能者对战争的局势的影响远远超过武将，他们的一言一行则决定着战争的整体走向，影响深远。谋士虽然在后方，但也有很多英年早逝的。魏蜀吴三国就各有一个英年早逝的人才，他们中的每一个人都足以扭转三国局势。周瑜，字公瑾，身形俊美，精通音律，是一名不可多得的文武双全的将领。
为什么司马懿的子孙个个人中龙凤，诸葛亮的后人不成才？
作为历史上为数不多的顶级谋士，诸葛亮的能力毋庸置疑。没有诸葛亮的辅佐，恐怕刘备不会建立蜀汉。现如今看来，司马懿与诸葛亮肯定是三国时期的顶级谋士，两人的实力不相上下，只可惜诸葛亮的寿命要比司马懿短，否则两人还会继续争斗。诸葛亮北伐之际，一直是曹魏的司马懿负责抵抗。诸葛亮的后人在蜀汉没有发挥什么作用，相比较来看，司马懿的后人可以说是个个人中龙凤。特别是司马师和司马昭，先后接替司马懿成为魏国的权臣。