诸葛亮北伐，却悄悄留下1万精兵防备一仇敌，蜀汉灭亡都不准回防
常言道：「”国与国之间没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益”。而三国时期的蜀国和吴国正是这一名言的最佳诠释。赤壁之战时，孙权和刘备为了抵御北方曹操的进攻，建立了「”孙刘联盟”。曹操败退后，孙权以「”借”的名义，与刘备一起分割了荆州。随后刘备入蜀，击溃曹操占据汉中，从实现了诸葛亮「”横跨荆益”的战略构想。就当蜀汉势力到达顶峰之时，昔日的盟友孙权却在背后捅刀子，夺取了荆州，...死了关羽，
诸葛亮北伐
100天行军超过2000里，诸葛亮在陈仓激战20天，都是为了阴平武都
228年12月，诸葛亮兵出故道，被陈仓所阻，二十多天后粮尽兵退，这是其第二次北伐229年1月，陈式出兵武都、阴平，诸葛亮围点打援，阻郭淮于建威，这就是收复武都、阴平两郡的第三次北伐。而剩下的选择傥骆道难于行军，子午道过于冒险，褒斜道一伐时赵云为了安全撤退，一把火给烧了，短期内恢复不了，唯有直面陈仓的故道虽然全长一千多里，但相对平坦可用于仓促间的战略机动。
诸葛亮北伐劳师动众，为何兵力国力更强的曹魏不敢一战灭了蜀汉？
要知道当时蜀汉无论在国力还是兵力上都是远逊于曹魏，但即便诸葛亮的北伐劳师动众，曹魏的将士也没能一举将其击败，反而被诸葛亮逼得不敢出战。既然诸葛亮北伐劳师动众，为何兵力国力更强的曹魏却不敢一战灭了蜀军？事实上，当时国力与兵力都占优势的曹魏没有一战灭了蜀军，主要原因就是当时的曹魏以现有的雍凉军力加上可以调动前来驰援的中央军打不过远道前来的诸葛亮。
诸葛亮多次北伐失败，当真是打不过司马懿吗？只是因他不想赢
诸葛亮多次北伐失败，当真是打不过司马懿吗？只是因他不想赢 诸葛亮被誉为卧龙，三国时期有传言称得卧龙者得天下。诸葛亮在二十七岁之时，被刘备三顾茅庐的举动所打动，决定出山为刘备出谋划策。诸葛亮的努力没有白费，呕心沥血的为刘备打下的江山，建立了蜀国。 刘备一生都要匡扶汉室...
诸葛亮北伐是为了恢复汉室吗？
蜀汉政权偏居西南一隅之地，国小力弱，其整体实力远不及曹魏，但“一生谨慎”的诸葛亮却一反常规，执意率众五出祁山，北伐曹魏，这与其“谨慎”的性格是相悖的。那么，诸葛亮为什么要北伐？难道真的是为了恢复汉室吗？
刘备死后诸葛亮为何执意北伐？不是孤独一掷而是天时、地利、人和齐具
《虎啸龙吟》讲述的是蜀魏两国军师之间的对决，在刘备死后，诸葛亮抱着克服中原的雄心抱负，毅然决定亲自北伐抗魏，曹睿被迫启用司马懿出山，才有了电视剧中强强对决，才智相拼的好戏。这种信任和期望在刘备死后慢慢转变成一种巨大压力，诸葛亮也自称“受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明”。“水鉴至明而丑者忘怒，以其无私也”，这正是诸葛亮被称为“千古一相”的人格魅力所在。
三国李严_三国中诸葛亮、法正、李严的问题
三国中诸葛亮、法正、李严的问题1.进蜀后，两人各司其职，当时，刘备并未称帝，两人在刘备身边均是“军师”。后主刘禅，听从诸葛亮，将李严被废为庶人。三国时期蜀汉重臣，与诸葛亮同为刘备临终前的托孤之臣。李严，到死也没有再获得启用，甚至诸葛亮死后，李严听闻后，也病逝了。随后，诸葛亮把李严前后亲笔所写的书信和奏章拿出来比对，前后严重矛盾，李严词穷，低头认错。于是，诸葛亮牵头，上书弹劾李严。
诸葛亮的资料_关于诸葛亮的资料
关于诸葛亮的资料诸葛亮，字孔明，东汉末年徐州琅琊阳都人。曹丕代汉，刘备称帝于成都，诸葛亮为丞相。诸葛亮的才能、品格倍受后世敬仰，故常被尊称为武侯、诸葛武侯。因为诸葛亮同时具备杰出的才能与高尚的品格，后人对诸葛亮评价颇高，“鞠躬尽瘁、死而后已”成为无数仁人志士的座右铭。《三国演义》诸葛亮的资料诸葛亮诸葛亮，三国时杰出政治家、军事家、战略家、散文家、外交家。
蜀汉亡国的责任：后主刘禅昏庸误国
蜀汉亡国的责任：后主刘禅昏庸误国 人家说“敝帚自珍”，自己的东西连一个扫帚都会爱惜，何况是万里江山？可既然刘禅自己都不爱惜，那就只好任人宰割了。而蜀国后期的历史，和姜维密切相关。 姜维北伐。诸葛亮临死时曾说：“我死之后，但谨自守，...
诸葛亮为何一定要设计在自己死后 ... 魏延
诸葛亮为何一定要设计在自己死后...魏延魏延谋反，这是三国时期的一大疑案，关于这一段历史，有不同的说法，有人说魏廷忠心耿耿，无故受害；也有人说魏延是乱臣贼子，死有余辜。据此能够判别，魏延一案不是谋反案，是内江，是魏延和杨仪的内部矛盾。可是杨仪也冤枉，杨仪是执行诸葛亮的命令撤离。因而，不能说诸葛亮一手筹划了这个冤案。有人又提出说是由于诸葛亮与魏廷在军事道路上有分歧。北伐，是刘备死后诸葛亮最重要的事业。