一个诸葛亮顶三个臭皮匠？那北伐为何屡次失败？
正是有了诸葛亮的出山相佐，刘备才有了明确的奋斗目标，并最终实现了三分天下的宏伟计划，成为了蜀汉的开国皇帝。那么，诸葛亮神机妙算，北伐依旧没有任何业绩，这其中的原因到底是什么呢?而诸葛亮的历次北伐，也都是因为这个理由而不得不放弃了。而诸葛亮为了完成先帝遗愿，不顾自身实力的弱小，强自发动战争，这本身就不是很明智的决定。而诸葛亮与姜维的命何其其类似，最终都以悲剧结束!
诸葛亮北伐
刘备死后，诸葛亮5次北伐，为何屡战屡败？
>>可以说诸葛亮是一个非常有能力的人，但为什么5次伐魏都无功而返?很多人以为这句话只不过是发一句牢骚，但其实不是这里所指的天命，是指的蜀汉皇帝刘禅，诸葛亮和姜维数次北伐都未能成功，其实原因都只怪后主刘禅。
刘婵的救命恩人,一生战功累累,死前留下4字奠定第二次北伐的准备
果然，赵云携失散的阿斗来到刘备面前，而他理所当然地成为刘禅的救命恩人。然而所有人都不愿意触及刘备的怒火，只有赵云挺身而出，坚持劝阻刘备。刘备盛怒之下，将赵云罢免。最终刘备兵败夷陵，次年病逝于白帝城。尽管年事已高，但赵云依旧请求参加北伐之战。后来，马谡丢失了街亭，诸葛亮的第一次北伐以失败告终。死前喊4个霸气的字“北伐!北伐!”诸葛亮闻言，一扫第一次北伐失败的沉重之情，燃起了第二次北伐的斗志!
刘备要是没有死的话 诸葛亮北伐能成功吗
大家好，今天和大家聊一下三国的故事，虽然说诸葛亮帮助刘备建立了三分天下的局面，可是在刘备死后，诸葛亮虽然一直在坚持北伐，但是最终还是失败了，如果分析一下，刘备没有死的话，诸葛亮的北伐能够成功吗?前一种说法是，蜀军小胜后，与据守的司马懿对峙;后一种说法是魏军大胜。
刘备关羽的兄弟假象：荆州之战实为借刀 ... 人？
对于蜀汉政权来说，关羽失荆州是一个致命伤，也是蜀汉历史上的最大悲剧。关于蜀汉在荆州战役中不发救兵的问题，大多数人都认为是来不及去救。“诸葛借刀...关羽”于是被炒得沸沸扬扬。刘备前后经过九年的苦战，才得到四川这块根据地。所以关羽此时的北伐根本不具备足够的实力。在关羽出兵攻打襄樊的时候，荆州城防必然空虚，诸葛亮又怎么会那么粗心，不提醒刘备或者关羽要当心孙权会突然袭击，从背后捅上一刀呢？
诸葛亮首出祁山失利 嗣子诸葛乔殒命陇原
诸葛亮首出祁山失利 嗣子诸葛乔殒命陇原 三国时期的著名政治家、军事家诸葛亮（公元１８１年——公元２３４年），其一生经历，自阳都而荆襄，而巴蜀、云贵、汉中，几乎涉足大半个中国。到了他的晚年，随着北伐的连年用兵，在陇原大地上也多处留下了...
同样是从蜀地北伐，为什么韩信成功了，而诸葛亮五次都没有成功呢
但是这个计划搁浅了，因为诸葛亮不同意。魏延的子午谷方案能否成功，一直备受争议。同样是在蜀地出兵，为什么刘邦和韩信能够北伐成功，诸葛亮连续五次北伐，都未能成功，这又是为什么呢?这场地震给蜀地造成了一些变化。所以诸葛亮连续五次北伐，除第一次因为错用马谡导致失败外，其他的几次皆因缺粮而退兵。如果再晚个二三十年，即便韩信再次从蜀地北伐，想要成功困难也非常之大。
诸葛亮虽然是三国第一谋士，为什么说导致蜀国最先灭亡的罪魁祸首也是他？
三国刘备死后，蜀国的朝政基本是诸葛亮在执掌。诸葛亮不仅将蜀国内政治理得井井有条，还发起了五次北伐。诸葛亮说是为了蜀国的发展进行了五次北伐。其实就是这五次北伐，导致了蜀国最先灭亡。但诸葛亮事业心太强，从228年春至234年冬，先后五次北伐，不知道当时诸葛亮知不知道三国的实际人口差距。这种主动出击的做法不改变，导致蜀国进入了不利的状态。
诸葛亮这次轻而易举的胜利，为蜀汉的亡国埋下的祸端
而诸葛亮的第四次北伐，正是从武都郡向北展开的。这又与两郡特殊的地形有着密切的关系。>>这场看似诸葛亮轻而易举的胜利，背后却隐藏着重大隐患。曹魏通过放弃两郡，成功吸引了诸葛亮的北伐大军通过武都郡发动了第四次北伐。这也就是为何诸葛亮在第五次北伐时放弃了这条路线、直接向北进军的主要原因。当然，这个责任不应当是由诸葛亮承担，而是姜维忽略了对阴平小道的防御所致。
为什么诸葛亮死前不顾众大臣的反对，执意要最后一次北伐
诸葛亮本可效仿勾践，十年生聚，十年教训，待准备充分以后，再图谋恢复中原。由于三年的操劳过度，诸葛亮的身体已经每况愈下。所以不顾众大臣的反对，力排众议，进行了最后一次北伐。诸葛亮的目的一直不是直取长安，而是先夺取陇右地区。就连司马懿也认为就算诸葛亮夺取了北原，也不能对我军造成威胁。只有郭淮一人认为,这是诸葛亮虚张声势,是要让魏军大举回应,而他一定会进攻阳遂。因为城中有防备,所以诸葛亮的谋算没有成功。