曹操对关羽有恩，为什么还让关羽守华容道？
>故意让关羽违抗军令状>人们都知道，关羽在镇守华容道之前，是已经和诸葛亮立下军令状的，或许这个军令状是诸葛亮假意让关羽签订的。>枭雄曹操>诸葛亮让关羽去守华容道，并不是为蜀汉集团考虑，而是为了自己的政治利益所考虑。比如安排关羽镇守华容道，便是非常明显的。
诸葛亮
司马懿的军事能力如何？曾一句点破诸葛亮的缺点
甚至诸葛亮为了羞辱司马懿，送去儒服，司马懿却铁了心当一只缩头乌龟，就是不应战，这让世人皆认为：司马懿的军事能力远远不及诸葛亮。真正的司马懿不仅在政治上高出诸葛亮一头，其实在军事上也是如此，不然也不可能一句话点破诸葛亮的用兵缺点，今后又创造出一句话灭了一国的辉煌战绩。司马懿早就看穿了诸葛亮的性格缺陷。所以，司马懿一直坚守不出，诸葛亮也是毫无办法，最终病死在北伐途中。
刘备打仗为何从不带诸葛亮？真正原因是什么？
>关于刘备打仗为何不带诸葛亮，毛主席也说过一句著名的话：诸葛一生唯谨慎。>首先，在刘备带领75万大军准备伐吴时，诸葛亮是反对的。诸葛亮为刘备制定的策略就是联吴抗曹。所以刘备为了有一个稳固的后方需要靠又有能力能力的人留守，这个人只能是诸葛亮。>>所以刘备不带诸葛亮外出打仗，也是为了避免这种事情的发生，还不如各自发挥特长，只要能将整个团队运营好就算，就不计较那么多事了。
诸葛瞻的军队处于全盛时期 为什么会败给邓艾所率的残兵之师呢
因为毕竟诸葛瞻所率领的军队精力充沛，并不像邓艾的军队那样经历了艰苦跋涉，精疲力尽。况且诸葛瞻的军队经历了长时间的休整，应当处于全盛时期。但又为何会败给邓艾所率的残兵之师呢?但此时诸葛瞻并没有经过足够的历练，行军打仗的能力并不如人们所期望的那样，足以比肩其父。但是姜维作为诸葛亮的衣钵的继承者，在与邓艾的洮水之战、段谷之战等多场战争中皆以败北告终。由此可见，邓艾与诸葛瞻父子之战，诸葛瞻必败无疑。
“既生瑜何生亮”？周瑜不如诸葛亮吗？
“既生瑜何生亮”?周瑜不如诸葛亮吗?对周瑜的刻板印象则是“既生瑜何生亮”，妒火中烧的愤青，一副自信满满、争强好胜的形象。周瑜在东吴集团的地位高于诸葛亮在蜀汉集团早期的地位，低于诸葛亮在蜀汉集团后期的地位。用孙策母亲的话来说，她待周瑜犹如亲生骨肉，周瑜母亲待孙策亦如是。
诸葛亮出山之后都没有成就大业 让跟随刘备的决定正确吗
而曹操爱惜人才，孙权后来也对诸葛亮推崇至极，可见当时诸葛亮无论是投曹操还是投孙权，都会受到重用，或许还能成就大业。那诸葛亮当时跟随刘备出山的这个决定，到底是对还是错呢?>>事实上，诸葛亮跟随刘备到底对不对，蜀汉的很多人都给出了自己的答案。>>小编认为，正因为刘备对诸葛亮的信任，因此诸葛亮跟随刘备出山，是诸葛亮此生做出的最正确的事情。
为什么说刘备的江山是哭来的？真实的刘备到底是怎么样的？
真实的刘备到底是怎么样的?综上所述，说刘备的江山是哭出来的，也是不无道理的。>另一方面在小说三国演义中，刘备的实力无疑是最弱的，即使是在正史之中，刘备的实力也是最弱的。小说中的刘备，遇有大败和将士阵亡只会哭鼻子抹眼泪，三国演义对刘备这样的描写，结果导致了后人们认为刘备的江山是哭出来的。人格的感召力量，在刘备身上，可说是达到了完美的体现。因为在小说中，刘备是受到追捧的，三国演义是捧刘贬曹的。
刘备在位时期诸葛亮为什么没有脱颖而出呢 揭秘其中真正原因
可以说在某种意义上，诸葛亮对蜀汉的贡献程度和重要程度，是隐隐要超过刘备本人的。这两个官职，尽管在军队之中是有一定地位的，但是距离人们印象之中诸葛亮的核心地位，还相差甚远。这句话透露了诸葛亮在刘备不在成都的时候，是代为坐镇成都的。而且诸葛亮的职责在于使得刘备足食足兵，这充分证明了此时诸葛亮已经行使丞相的职责，代替刘备处理军国大事了。
他堪比三国时期的诸葛亮 但汉武帝始终把他当俳优看待
汉武帝始终把东方朔当俳优看待，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。意思是说东方朔具有大智慧，后世的贤人都比不上，那么东方朔具有如此的大智慧，为何在汉武帝始终把他当俳优看待，在汉武帝执政期间始终不得重用呢?
刘伯温比李善长名气大得多，为什么成就却不如他？
>李善长也是明朝开国功臣，不过，相比刘伯温的家喻户晓，李善长的名气要小许多。>在人们印象中，刘伯温既然比李善长名气大得多，按说，刘伯温的成就应该远在李善长之上，为何却反而远不如李善长?>刘伯温成就不如李善长的原因，我认为是这两点，其一，刘伯温投奔朱元璋时间较晚，因此，至少资历远不如李善长等人。既然如此，刘伯温的成就不如李善长，也就是理所当然的事情，绝非朱元璋蓄意打压。