真正有本事的人，往往都很安静（深度好文）
在中国历史上，有一个刘备三顾茅庐的故事。刘备在大雪纷飞的雪天里，请卧龙先生诸葛亮。刘备谦虚的态度，加上三次诚恳的情意，使诸葛亮很受感动。于是，诸葛亮终于答应了刘备的请求，离开了茅庐，出任刘备的军师。
诸葛亮
从正史上魏延的悲剧，来看三国蜀汉丞相诸葛亮失败的用人策略
魏延大概是三国时期被丑化最严重的一个人物，其误读之深，相信大部分一个看过《三国演义》的人都很难相信，其实魏延并不是一个反面人物。正史上的蜀汉名将魏延到底有多厉害？很明显，魏延被罗贯中写残了，在真正的历史上，魏延并不是依靠背叛主公打开城门投降给刘备的，赤壁之战后，蜀地的刘璋邀请刘备入蜀去抵御张鲁，这个时候魏延以部曲追随刘备，为刘备所看重。
诸葛亮不是不想采纳魏延的计谋，就算拿下长安，又怎么守得住
蜀的战略是稳扎稳打，即使魏延拿下长安，但郭淮曹真可不是平庸之辈，诸葛亮是无法既保证粮草充足又能如期突破郭淮曹真的防线。诸葛亮根本不是要打败魏国，因为当时这是不可能之事。诸葛亮看似攻打长安，其实只为了占领凉州，这才是最高战略目的。诸葛亮当然不会同意。诸葛亮走祁山道是因为诸葛亮的目标是凉州，而不是长安。
诸葛亮北伐时，司马懿为何守而不攻？四川发现一蜀汉遗址揭开秘密
根据《三国志》记载，诸葛亮与司马懿一共有过三次交手，但司马懿尽管手握重兵，却总体守而不攻。对于这一三国谜案，历来有不少猜测，比如司马懿养寇自重，司马懿惧怕诸葛亮，汉中地形过于险峻不利进攻，曹魏后方不稳，东吴联合进攻让曹魏捉襟见肘等等，但到底是什么原因，缺少一个客观的说法。那么，面对诸葛亮北伐，司马懿为何守而不攻？
诸葛亮一天吃米三四升，司马懿听说后，为何断定他命不久矣？
三个臭皮匠赛过诸葛亮，这话很多人都有所耳闻，也足以证明诸葛亮的能力强，诸葛亮是三国时期蜀汉丞相，在行军打仗方面有谋略，政治方面有对策，更是刘备的得力助手，可以说诸葛亮的一生「”鞠躬尽瘁，死而后已”，他的存在为刘备的称帝起到了巨大的作用。原本诸葛亮是官吏之家的孩子，家族也有名望，只可惜经历坎坷，三岁母亲病逝，8岁丧父，跟着叔父去豫章赴任，等叔父去世后，诸葛亮就开始隐居，过着「”采菊东篱下，悠然见南山
曹魏名将张郃，是死于意外，还是被司马懿害死的
我们看这段历史不难发现，张郃的死明显不是自己的原因，而是因为司马懿的原因。实际上，许多史官都认为张郃之所以战死，完全是司马懿布下的局。在当时，张郃的威望还要在司马懿之上。可惜的是，张郃并不是军队的最高领导人。张郃是司马懿的部将，有上司的命令，自己也不能够不追击。张郃虽然对魏国有极大的帮助，但是对司马懿却没有半点好处。这场战事结束之后，曹叡并没有惩罚司马懿。
魏延为了蜀汉"出生入死"，诸葛亮临终前为何要设计除掉魏延？
从正史记载来看，魏延被...这个"黑锅"也实不该由诸葛亮来背。关于演义中的"诸葛亮计...魏延"，我们又该如何看待呢？说起魏延之死，主要有三大原因：其一：魏延孤傲的性格。"这里道明了魏延和杨仪，姜维等人算是分道扬镳了，但选择诸葛亮刚死这个时间，真的合适吗？置诸葛亮英灵于何处？之前有诸葛亮的调和，两人才没发生大冲突，而诸葛亮一时，两人之前的"平衡"就彻底打破了。
真实的三国和《三国演义》竟有这么多的出入，《三国》只是小说
《三国演义》作者罗贯中，是根据三国时期真实历史故事改编的，也就是说历史上是有刘关张的，曹操是不是反派人物我们就不知道了，因为站在曹魏政权来说，曹操是有功之人，如果在吴蜀的角度来说，曹操就是坏蛋，根据小编的一个问卷调查，发现曹操在人民群众中的声望还是很高的，或许是因为成者为王，或许是因为他过人的才华和谋略，今天我给大家说的还是三国，咱们来说说三国中那些被人误解的知识。
历史上有没有权倾朝野，不受皇帝猜忌的大臣？
在柴荣时期，赵匡胤也受到了猜忌。那么在历史上，有没有权倾朝野，不受皇帝猜忌的大臣？能够做到权倾朝野，皇帝对这样的大臣肯定是不放心的。历史上还有比胡惟庸更厉害的大臣，比如说周公就是其中一位。
作为诸葛亮 ... 接班人的姜维，成长坎坷，父亲的名字有点尴尬
公元202年，动荡的东汉末年已经逐渐地开始呈现出明朗的姿态。在河北，官渡之战后失败的袁绍在羞愤交加下病逝，可能让他到死都无法忘记的耻辱就是被从小到大的玩伴兼小弟的曹操击败，身为四世三公的名门望族，这点让袁绍完全不能接受。而在袁绍死后的袁家不出所料的爆发了内乱，曹操顺理成章的笑纳了袁家的地盘，这个时候的曹操将开始他人生中最辉煌的岁月，直到6年后的208年为止。