诸葛亮是蜀国的功臣，其实也可以说他是蜀国的罪臣
说到蜀国的最大功臣，大概没有人不会想到诸葛亮。说功臣的理由当然大家都能找出，比如他为刘备提出三分天下的战略思想，可以说他是蜀国的总设计师。说诸葛亮是蜀国的罪臣，有如下两个个理由：其一，他把蜀国后主刘禅培养成了傻瓜。但是刘禅的无能不是天生的，而是诸葛亮造成的。
诸葛亮
此人是三国时期名将，能力不亚于诸葛亮，但是却未被历史正视
今天我们要说的这个人，他是三国时期的名将，能力不亚于诸葛亮，但是却未被人正视。当初他曾两次击败诸葛亮，但是历史上并没有对这个人进行正面的描述，也算是一个被埋没的英雄。在历史上，曹真竟然两次打败诸葛亮，可见他的过人之处。但是曹真早有准备，所以诸葛亮这次也并没有讨到便宜。诸葛亮的能力是大家公认的，但是不能为了突出他，而忽视别人的能力。
三国三大战役之一的赤壁之战，爆发原因有你不知道的一面
他预测的三分和诸葛亮有所不同，他说未来天下将是曹操、刘表和孙权。就这样，一场著名的赤壁之战爆发了，还把占尽绝对优势的曹操赶回了中原，自此，天下三分的格局基本已定。
教科书里不讲的历史：曹操数度请孔明出山！孔明救了司马懿的命
曹操曾经数次请孔明出山大家都知道，孔明是曹操的死对头，然而据史书记载，曹操居然曾数度请孔明出山！据东晋名著《抱朴子·逸民篇》记载：魏武帝刑法严峻，果于...戮，乃心欲用乎孔明。
道光帝不撤林则徐， ... 战争就能赢？林则徐：孔明复生，一样会输
1840年，...战争爆发，两年后，清朝被迫签订《南京条约》，向英国割地赔款、开放通商口岸。...战争失败后，当时的人们一直感到不平，许多人甚至认为，假如道光帝不撤换林则徐，而是重用他，这场战争清朝是能取得胜利的。直到今天，依然有一些人持这样的观点，那么这种说法有道理吗？
诸葛亮空城计，他派四人扫地别有深意，你看懂了吗？
而在刘备去世之后，诸葛亮也是事必躬亲，为了能够早日完成主公的统一大业，于是就进行了浩浩荡荡的北伐之路，可见他的决心之大。
诸葛亮的《隆中对》为何没有成功？因为《隆中对》中有悖论
那究竟是什么原因，使得诸葛亮的《隆中对》自始至终都没有成功呢？事实上，《隆中对》之所以一直没有成功，主要是因为《隆中对》里东联孙吴的这个部分本身就是一个悖论。笔者认为，《隆中对》的战略规划之所以不能成功，其实还是在于《隆中对》本身就是有问题的。
街亭之战，如果林彪等人穿越取代诸葛亮
建兴六年（228年）春诸葛亮第一次北伐，与民国37年（1948年）秋辽沈战役高度相似，也是佯攻、主攻、阻击相配合，只是诸葛亮没有林彪那样的「”战役预备队”。如果林彪、萧劲光、程子华、邓华等人集体穿越到诸葛亮北伐军中，也许是另一幅景象。1、萧劲光取代赵云，箕谷奇兵萧劲光担任的是佯攻任务，取代赵云指挥北伐军一部吸引曹真大军注意力，如同当年进攻长春让卫立煌误以为...主力进攻北线。既然是奇兵，那样「”佯
街亭并非抵挡张郃的绝佳之地；马谡在进军途中和魏军打了遭遇战
但是在街亭之战时，马谡完全不听王平的建议，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。个人觉得，如果马谡不是个彻头彻尾的大傻子的话，那么最有可能的是，马谡和张郃打的是一场遭遇战，马谡是在慌乱之中做出的抉择。亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。最确切的说法应该是，诸葛亮让马谡率军在陇右抵挡魏军。
汉烈祖刘备如何在汉中获得曾经反对势力的认可
但在当时来说，虽然刘备战胜，但是他本人在汉中却并没有什么说服力，很多投降的人虽然嘴上说着认可，但其实心里不知道有多恨刘备，所以当务之急，应该是笼络人心，尤其是让敌对的势力对自己认可。而刘备选择了在汉中称王，是因为当年汉高祖刘邦也是在汉中称王，这样就可以表明自己有正经的皇族血统，并且是在做和刘邦一样伟大的事业。