不依靠合纵，除李牧外六国中还有哪些名将，能独自战胜强盛的秦国
「”赳赳老秦，共赴国难。血不流干，死不休战”，孙皓晖先生用这样一组短句来形容秦人的悍勇好战，在末路之时，他们仍有不认输、不放弃的精神和血战到底的勇气，仍有为邦国流尽最后一滴血的爱国情怀，这是一群天生的战士。商鞅变法后，秦国用严苛的律法压制了内斗的风气，并用「”二十等爵制”激励百姓参与对外征战，很快使秦国上下「”勇于公战而怯于私斗”，迅速将这群天生的战士，打造了一支令诸侯震恐的「”虎狼之师”。秦国锐
赵括
在著名的「 ”长平之战”中，赵国为什么会败给秦国？
公元前260年，战国时代爆发了一场惨烈的战争，即秦赵之间的「”长平之战”。这场战争最后以赵国战败，秦将白起坑...40多万赵军降卒而结束。有史书把此次战争描述为「”长平之战，血流漂橹”，可以想象战况是有多么的激烈。战争的起因是秦昭王命令将军王龁（hé）率领军队攻占了韩国的上党郡，韩王十分惊恐，就派使者求和，请求献出上党的土地给秦国。上党郡的郡守不愿意降秦，就决定把上党郡的十七座城池献给赵国。赵孝成
战国四大名将各有所长，战法各异，谁才是第一猛将
中国五千年历史中，春秋战国时期时期是一个群雄争霸的时代，俗话说：「”乱世出英雄”，既然这样，自然少不了征伐四方，纵横捭阖的名将见于历史之中，其中最为有名的当属「”战国四大名将”。他们分别是秦之白起、王翦；赵之李牧、廉颇。南朝梁武帝时期，员外散骑侍郎周兴嗣奉皇命编撰《千字文》。其中以「”起翦颇牧，用军最精”来形容战国时期这四位战功赫赫的名将。他们都是从军中最基层的军官做起，凭借自己的努力一步一步成长
通过长平之战，看两个超级大国的博弈
长平之战中，赵国的赵括饱受非议，他成了这场战争失败的罪魁祸首，而秦国的白起则因为长平一战受到了舆论的广泛赞誉。也许这么看待一场世纪大战，未免过于肤浅，其实长平之战不仅仅是战场上将军和士兵的较量,更是两个国家政治、经济、...、外交等综合实力的博弈。
长平之战中，赵军损失45万精锐，可为何30年后赵国才被秦国消灭？
我们知道，长平之战是战国后期一次规模巨大的战役，是当时两大强国，赵国和秦国，为了争夺韩国的上党地区而在长平展开的一次大规模战役。
纸上谈兵的赵括真的一无是处吗？那为何白起提起他就恨得咬牙切齿
中华文学博大精深，不仅同样的字在不同语境有各种解释，简单的一句话能够诠释一个现象或事情，还有四字成语耐人寻味，往往四个字就能表达一件非常重要的事情。
赵氏孤儿新解：兄弟阋墙、侄夺叔业为背景的君臣互殴
「”列之于世界大悲剧中，亦无愧色。”--王国维语杂剧《赵氏孤儿》是一个以《史记.赵世家》为蓝本的悲剧故事，也是一个完美的复仇故事：仅存的血脉、残暴的对手、慷慨就义的家臣、曲折的经过、得以昭雪的冤情和母子团聚、君臣一家的结局，既匹配了中国古典戏剧的伦理主题「”忠孝节义”，又契合了儒家君君臣臣的「”纲”。然而，历史上真的会有这样的完美剧情吗？若把赵氏孤儿的传说当历史来读，它充满了虚构；但若把它完全当做
赵括的军队被困在长平快两个月的时间，赵王和其他国家为何不救？
在长平之战中，赵国的军队被困了快两个多月的时间，为什么却没有得到赵王和其他国家的救援呢？赵括所率领的军队被困了一个半月之久，把城里所有能吃的都吃完了。在赵国的军队被困那么长的时间里，其他五国明明有时间也有能力进行救援，为什么却不见有所动静呢？赵国军队在廉颇手中时，并没有出现粮草紧缺的情况。被困了快两个月还没等到救援的赵括，只好舍命突围，结果让四十万大军成了亡魂。
「 ”纸上谈兵”赵括背了两千年的黑锅
鄙人好读历史，可是越读就越是觉得，很多时候我们对历史的看法、情绪都是被书上的故事给带进去了。对一些人物事件的判断或许片面，学不到真正的经验教训。
宜安之战，本该是长平之战的正常结局
赵王迁急命北部边防名将李牧为将军，率所部南下，指挥赵军主力抗击秦军。李牧率边防军主力与邯郸派出的赵军会合后，在宜安附近与秦军对峙。他认为秦军连续获胜，士气甚高，如仓促迎战，势难取胜。遂采取筑垒固守，避免决战，俟敌疲惫，伺机反攻的方针，拒不出战。他率主力进攻肥下，企图诱使赵军往援，俟其脱离营垒后，将其击歼于运动之中。