三国时被低估的一名大将，堪比关羽张飞，却不得重用
三国时被低估的一名大将，堪比关羽张飞，却不得重用导语：都说乱世出英雄，三国这段前后长达100年的乱世里面就出了不少大将，比如早年的吕奉先不仅武艺天下无双，他率领的狼骑兵更是成为天下诸侯的梦魇，中原所有诸侯都不敢和他正面交锋。还有这么一人，他谋略超关羽，勇武超张飞却不得重用，实力完全被低估。但关羽坚持己见，这也是他兵败身亡的原因。
魏延
刘备手下大将魏延，为什么会遭到诸葛亮排挤，并被说成反骨之人？
一说到关于魏延的评价，很多人当即想到的便是诸葛亮所说的脑后有反骨，日后必反。在《三国演义》当中，魏延也确实如同诸葛亮所言，拥兵自重、意欲谋反。后来关羽将魏延引荐给刘备跟诸葛亮时，诸葛亮大声怒斥，想要...死魏延。
若诸葛亮采用魏延的子午谷奇谋，结局到底会怎么样？
由于诸葛亮一向用兵谨慎，所以他拒绝了魏延的建议。可以试想一下，如果诸葛亮采用魏延的子午谷奇谋，他能够收复长安、一统华夏吗？蜀汉统一全国过于勉强，就算诸葛亮采用了魏延的子午谷计谋，但最终还是免不了失败，原因有三。就算诸葛亮接受了魏延的子午谷奇谋，蜀汉也绝对不是魏国的对手，对于诸葛亮来说，与其冒险损耗国力，还不如稳扎稳打、步步为营。
街亭之战，马谡因战略失误，导致兵败，如果换成魏延，是否能胜？
街亭四通八达，为陇右三郡及汉中咽喉之地。街为本地及周边居民物资集散地，街亭为鼠马街，管理员为马谡。这次街亭失守，错在马谡心胸太窄。非魏延所比也，但是马谡最后辜负了诸葛信任，导致全军退败。街亭四战之地，扎起营寨，四面被围也能守住，说起来并不轻松，诸葛亮安排魏延在旁边柳城也是担心。街亭是北伐重之重要，提前魏延，王台等都已经说明厉害，只是诸葛不听。如果换了魏延，诸葛亮有可能会北伐成功！
诸葛亮一生犯下的二件大错： ... 错了一个人，放错了一个人
记得老版的《三国演义》中演魏延投诚于刘备时，当时诸葛亮说他脑后有反骨，此人绝不可用。另一个就是益州集团的代表人物谯周，诸葛亮把握朝政的时候就看到了这个问题，认为这对蜀汉政权稳定来说是一个隐藏的威胁，开始有除掉此人的想法，但后来为了改善跟益州本族之间的关系，打消了这个思想。若曹操，刘备、诸葛亮等人地下有灵，想必只会觉得真是日了你司马全家的狗了。
败军之将马谡到底该不该 ... ？诸葛亮留他性命，汉室或再度崛起
但是诸葛亮打了20多天没打下，由于东吴北伐毫无进展，曹真大军即将回师...到，己方即将粮尽，诸葛亮不得已，撤回汉中。三年后，诸葛亮又一次出师北伐，还是从褒斜道做威胁长安的态势，司马懿死活不出战。司马懿被魏庭几次指责，三个月不能退敌就要追究责任。不料三个月没有到，诸葛亮就一命呜呼了。总之，笔者认为，马谡不该...，应该戴罪立功。大汉倾颓正是用人之际，马谡吃一堑长一智，
三国死的令人痛心的五大猛将？排排坐，看谁苦大仇深
人云三国的猛将，「”一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，其中许多猛将，没有死得最冤，只有死得更冤。滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，东汉末年，群雄并起，割据纷争，中原战火不断。诸侯们为称王称霸，建立江山基业而战，谋士有定国安邦之策，弹指间灰飞烟灭。武将们有气贯山河之勇，时事造就英雄，有的英雄称霸一方建立帝业，有的威震华夏，流芳千古，有的却下场凄惨，死不瞑目。第五名庞统字士元，号凤雏，东汉荆襄人士，庞统是刘
刘备驭人术：他重用的人，都符合这3点，难怪会用魏延，舍张飞
但是，让人没想到的是，刘备居然没选择张飞，却用了魏延？其实这也凸显出来刘备真的很会用人了，人家虽然是卖草鞋出身，但是的确有能力，其实能被他任用的人，都符合这3点。不过呢，忠归忠，一般太忠心的人都有点耿直，经常会让刘备陷入难堪，比如张飞。刘备其实很了解魏延，所以才故意问他。
刘表也曾拥有自己的「 ”五虎上将”，可惜一手好牌被打烂
刘表绝对属于一手好牌打成烂牌，顶峰时候，刘表也曾拥有自己的「”五虎上将”。可惜，刘表做不到知人善任，其中好几位都被埋没了。黄忠黄忠曾经和刘表的侄子刘磐一起守卫长沙攸县，后来统属于长沙太守韩玄。这位真正的「”五虎上将”在刘表麾下，没有什么露脸的战绩，基本属于被「”二线雪藏”。魏延正史中，没有明确魏延曾经当过刘表的手下，不过他肯定是在荆州期间跟了刘备。《三国演义》中魏延登场，率「”数百人径上城楼”，想
历史上魏延的子午谷奇谋是个好主意吗？
三国时魏延的子午谷奇谋是正确的。事情是这样，蜀汉丞相诸葛亮在平定南中之后，与东吴孙权交好，锐意进取想北伐曹魏。这时候，大将魏延建议，让他自己带五千精锐士卒，另外五千士兵作为后勤，悄悄沿着子午道进军。魏国的关中总督夏侯楙，不过一个年轻驸马，经验不足，肯定手足无措。而诸葛亮的大军，沿着斜谷出兵，和魏延在长安城下会合，这样，长安城就是蜀汉所有了。诸葛亮后来有没有听魏延呢？