战略规划有多重要？浅谈项羽的三个战略失误——不包括鸿门宴
但在鸿门宴上，项羽放过了刘邦。很多人站在事后诸葛亮的角度上，说这是项羽的战略失误。但在我看来，这根本谈不上是战略失误。这是他犯下的第一个战略失误。项羽第三个战略失误，则是从一开始就存在着：他没有可用之人。身为一个集团的最高领导，项羽是可悲的。事实上，项羽犯的这三个战略失误，恰恰是一个好的战略规划最基本的三个方面：目标战略、规划战略和人才战略。
鸿门宴
汉高祖刘邦死后，吕后是如何处置刘邦的八个儿子的？
刘邦虽然是一代明君贤主，一代雄才大略的帝王。
项伯舞剑只是起因，良人相助又有何用，项羽做事不给力致全盘皆输
项伯何人，乃项羽叔父也。所以若不是项伯和张良相识，若不是项羽自负率真，历史就真的被改写了。前有曹无伤状告刘邦意图霸占函谷关称王，后有项伯夜下见张良，告知明日项羽进攻之事。项羽败于刘邦还有一个重要因素，对于项伯的舞弊只能说给了刘邦喘息的机会，而真正让刘邦称王的还是项羽自己。之所以这样说是因为鸿门宴上一事，本来谋士范增都打点好一切，让刘邦有去无回，可因为项羽的过于自信，被谋士张良给放走了。
刘邦的亭长相当于现在什么官？既不是乡长，也不是派出所所长
有历史记载的亭长，恐怕也就只有刘邦一人。究竟是多大的官呢？历史上都没有明确的记载。也有的说，刘邦的亭长相当于派出所所长。不过，如果我们仔细分析，我们会发现，这样的说法似乎都不对。
打天下需要多少年？刘邦7年，朱元璋16年，刘秀仅需3年
汉高祖刘邦斩白蛇，用了七年时间而得天下，史称西汉。刘秀灭王莽只用了三年时间而称帝，史称东汉。而明朝的开基皇帝朱元璋，花了16年才建立新朝代。毫无疑问，刘秀可谓是人生的赢家，皇帝的典范。
辩士：说好了要钱，说的不好可要命，从《史记》中看辩士消失之谜
这是头条号「”懒龙说”的第55篇文章我们在读历史的时候，一些诸侯林立的乱世常常引起我们的关注。这当然是因为乱世总是会出现很多的英雄，有很多传奇故事让我们读来荡气回肠。不过，乱世除了是英雄逐鹿的战场之外，其实还是很多士子施展才华的舞台。这些文士上不得马，开不得弓，比不得那些名将。但这并不妨碍他们通过自己的方式，游走诸侯之间，通过推销自己的主张获得君主的认同，从而一朝登天，享尽荣华富贵。其中也不乏一张
刘邦当上皇帝后，防止父亲向他下跪，这 ... 一直沿用至清代
刘邦是大汉王朝的开国皇帝，而吕雉则是皇后，在历史上也有重重的一笔，这样说起来皇帝的父亲刘太公就比较不起眼了。刘邦在被项羽封为汉王前，刘太公一直生活在沛县。前206年，楚汉战争开始，沛县被项羽控制，刘邦派人来接太公，受到项羽军队的阻拦。前205年，汉军先攻破了西楚的都城彭城，但之后被楚军反攻，汉军大败，于是太公与吕雉都在这次战役中被楚军活捉，当成了人质。
刘邦为了快速增长人口，想了个政策，人口达到6000万
新中国在改革开放之后，之所以能够发展得如此迅速，人口红利，廉价的劳动力就是最重要的因素。
项羽礼遇下士，亲手给生病的将士端饭，为什么人才都要投刘邦？
无论从哪个方面来看，刘邦都比不过项羽，不过两人的战争到中期时，便可以看出差距，刘邦比项羽得民心，而且项羽以仁义出名，有许多人才都愿意追随他。并不是，根据记载来看，项羽对身边的人和将士们更好。在《史记》中多次提到项羽恭敬爱人，仁而爱人。那么问题就来了，按理来说，人们更加喜欢项羽，他如此的礼遇下士，将士肯定会更加尽心尽力为其效力，为何那么多有才的人都投靠了刘邦呢？
飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹，那么古代有哪些功成身退的功臣？
中国古代似乎有一个亘古不变的规律。就是如果臣子功高盖主，都逃不掉被...的命运。战国勾践...文种，西汉刘邦...韩信，宋代岳飞被冤...。这些不管是被有意...死还是冤死的人无不有赫赫战功声名远扬。但是他们的下场无不令人唏嘘和遗憾。但是总是有人能逃过历史的诅咒，这些人似乎更懂得明哲保身。他们在历史的激流中急流勇退，最终落得个好下场。春秋时期范蠡因不满楚国的...统治到越国投奔了勾践，成为了越王旁边的一员大将，戮力辅佐。