以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：）如果病理学家不能用新技术确定死因，他或她可以继续进行传统的尸检，拉蒂说，在新的研究中，研究人员使用PMCTA调查了英国241例死亡病例。研究人员还发现，新技术的有效性与传统的侵入性尸检相似。例如，与传统的尸检相比，PMCTA能更好地确定外伤和内出血是死亡原因。然而，传统的尸检在诊断肺血栓栓塞作为死亡原因方面优于PMCTA。
“多年来，有好几次尝试开发侵入性尸检的替代 ... ，以限制尸体解剖的程度，”主要研究作者Guy Rutty博士，英国莱斯特大学法医病理学教授在一份声明中说尽管这些技术已经发表，但侵入性检查仍然是标准采用的 ... ？]
使用一种新技术，称为死后计算机断层血管造影（PMCTA），病理学家使用CT扫描仪扫描身体并将导管插入动脉。导管用于检查尸体血管的状态，以寻找潜在的冠状动脉疾病，这是最常见的自然死亡原因。（然而，这项技术也可用于确定其他死因。）
如果病理学家不能用新技术确定死因，他或她可以继续进行传统的尸检，拉蒂说，
在新的研究中，研究人员使用PMCTA调查了英国241例死亡病例。这些病例包括210人死于自然原因，24人死于车祸或 ... 等创伤。其余7例由于数据问题被排除在研究分析之外。
研究人员还发现，新技术的有效性与传统的侵入性尸检相似。然而，这两种 ... 中的每一种都能更好地确定某些特定的死亡原因。例如，与传统的尸检相比，PMCTA能更好地确定外伤和内出血是死亡原因。然而，传统的尸检在诊断肺血栓栓塞（肺动脉阻塞）作为死亡原因方面优于PMCTA。Rutty说：
新的结果表明PMCTA“应该成为所有尸检实践的一部分。”。然而，这并不意味着新的 ... 可以完全取代传统的尸检来确定每一个病例的死因，他说，
“总会有更复杂的病例，需要进行彻底、全面的尸检，拉蒂告诉《生活科学》杂志。
这项新研究发表在5月24日的《柳叶刀》杂志上。
最初发表在《生活科学》杂志上。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。