以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：如果希腊人的祖先居住在低于海平面的土地上，这种情况肯定会发生.相反，如果埃及人一直居住在高于海平面的土地上，任何来自海洋的洪水都会“自然地从下面向上延伸”，任何低于海平面、附近有海或海洋的旱地，特别是在容易发生地震和山体滑坡的地区，都有发生灾难性洪水的持续危险，因为如果围绕海平面以下地区的任何较高陆地部分在海平面以下坍塌，周围的海将在重力的推动下倒在低洼处.？
怀疑论者和信徒都倾向于忽视亚特兰蒂斯的故事，正如埃及神父所说的与Solon有关的故事，这是一个复杂的叙述，涉及三个文明，据说是彼此同时存在的，即Athens、埃及和亚特兰蒂斯本身.
，雅典胜利后不久，据说地震和洪水袭击了地球，摧毁了得胜的雅典和被征服的亚特兰蒂斯，但拯救了古埃及人.
所有这些事件，按照牧师的说法，都发生在距今9000年前，或者从我们的角度来看，大约在11600年前.
牧师们接着解释说，雅典人可能是因为这场大灾难而忘记了他们自己历史上最伟大的一幕，除此之外，还有其他一些灾难，它们只留下了未受教育和文盲的幸存者，而埃及的土地则受到有利地理条件的保护，这是一场毁灭性洪水的再现.
(Flickr/ CC BY 2.
0 ),In one of Plato's dialogues, the Timaeus, the priest goes on to explain how the Athenians were struck by not merely one, but several floods, and why his own homeland was spared:,“And when … the Gods purge the earth with a flood of waters, all the herd ... en and shepherds that are in the mountains are saved, but those in the 你们陆地上的城市被溪流冲入大海.
而在我们国家，无论是在那时还是在任何时候，水都不会从上面倾泻到我们的田地上，相反，它都会自然地从下面涌上来（重点是我的）”（蒂迈乌斯，22e），《洪水》，弗朗西斯·丹比，1840年.
？我相信，对河流泛滥或过多降雨造成洪水的平淡无奇的解释，不能充分解释祭司所描述的破坏规模.
（公共领域），回溯引用的文章，是什么导致“水从上面倾泻到田野上”，而不是“从下面自然涌出？”如果希腊人的祖先居住在低于海平面的土地上，这种情况肯定会发生.
相反，如果埃及人一直居住在高于海平面的土地上，任何来自海洋的洪水都会“自然地从下面向上延伸”，任何低于海平面、附近有海或海洋的旱地，特别是在容易发生地震和山体滑坡的地区，都有发生灾难性洪水的持续危险，因为如果围绕海平面以下地区的任何较高陆地部分在海平面以下坍塌，周围的海将在重力的推动下倒在低洼处.
？在后来的一段中，柏拉图叙述了雅典人和亚特兰蒂斯人所遭受的毁灭：“但是在后来的一段时间里，发生了可怕的地震和洪水，一个悲伤的日夜降临在他们的身上，当时你们的整个战士（雅典人）被地球吞没，亚特兰蒂斯岛也以同样的方式被吞没在海边消失了…（公元前25年）At的共同命运灯笼和雅典人在各自国家的地理位置上有共同点吗？也就是说，亚特兰蒂斯的部分地区是否会像我假设的原始雅典人的家园那样一直在海底？，亚特兰蒂斯的艺术家代表.
BigStockPhoto，这是柏拉图关于亚特兰蒂斯在克里底亚的地理位置所要说的：，“首先，根据描述，整个地区从海上上升到了一个很高的高度，但是关于这个城市（亚特兰蒂斯的皇室城市）的部分是一片平坦的平原，环绕着它，它被山脉环绕，一直延伸到大海.
这片平原有一个平坦的表面，呈一个整体的长方形，两边长3000斯塔德（340英里，547公里），中心宽2000斯塔德（230英里，370公里），从海上算起.
整个岛上的这一地区朝南，没有受到北方爆炸的影响.
围绕着它的山脉当时被誉为超越了数量、数量和美丽的所有……（克里斯蒂亚斯，118-B）.
换句话说，亚特兰蒂斯皇家城坐落在一个大的，几乎是矩形的平原上，340英里宽230英里.
又被高高耸立在海面上的群山所环绕.
尽管柏拉图从未用“盆地”这个词来描述亚特兰蒂斯的地理，但长方形的平原和周围的山脉共同构成了一个盆地的教科书定义——一个被高地包围的低洼地带.
亚特兰蒂斯城和它所处的平原，不仅在亚特兰蒂斯被“吞没并消失”的毁灭之后，而且在以前，会不会一直低于海平面？如果是这样的话，平原周围的山脉一定是在平原周围的海平面以上，以免周围的水涌入平原.
这个假设的优点是什么？，到目前为止，地质学家和学者们对柏拉图的描述的真实性不屑一顾，他们这样做是因为亚特兰蒂斯的整个陆地——面积超过80000平方英里——不可能在一天一夜之间沉入大海.
专业考古学家基思·菲茨帕特里克·马修斯（Keith Fitzpatrick Matthews）在他的博客《糟糕的考古学》（Bad Arcology）中举了一个例子：“简单地说，大陆不会上升或下降到海洋中.
它们是由在地球上移动非常缓慢且方向不同的构造板块组成的.
当它们相互移动和碰撞时，就会引起地震和山脉的形成.
一个板块可能在另一个板块的下方推动，缓慢地被吸收回地幔中（众所周知，在洛杉矶就是这样），或者相邻板块可能朝相反的方向移动，从而引发地震.
在这两种情况下，大陆本身不会消失在海洋之下.
要么碰撞产生新的山脉（例如喜马拉雅山脉），要么一个板块慢慢地被拉到另一个板块之下.
柏拉图和汉考克关于快速下沉的观点不属于板块构造的范畴，但假设亚特兰蒂斯平原在被洪水淹没之前就已经低于海平面（周围的山脉都高于海平面），那么亚特兰蒂斯的整个陆地都必须下沉，才能被大海吞没，因为只有一个点沿着环抱的山脉需要下沉到海平面以下，周围的海水才开始涌入下面的平原！因此，菲茨帕特里克·马修斯（Fitzpatrick Matthews）的上述论点完全被忽略了，其他学者也提出了类似的论点，对柏拉图的叙述的一致性提出了异议，水从岩石的壁架上倾泻而下，流入下面的山谷盆地.
（Flickr/CC BY-ND 2.
0），这样一个相对较小的陆地面积下沉不仅是可信的，而且是一个可证实的事实.
小面积陆地塌陷的例子比比皆是，17世纪牙买加皇家港（Port Royal）沉没，希腊的海利克（Helike）沉没，意义重大公元前4世纪地震后，蚂蚁在它们周围的广阔土地上，就在其中.
，但如果同一次地震发生在亚特兰蒂斯平原周围的假想山脉的某个地方（假设它在海平面以下），一小块陆地也同样在海平面以下塌陷或下沉，那么反过来会引发无限大的灾难，as the waters of the surrounding ocean would have begun to pour into the plain.
further, it is entirely reasonable that such a flood could have taken only a single day and a night.
,If, on the other hand, the plain of Atlantis was above sea level before its destruction, as has been implicitly assumed by most scholars, this 80,000 square mile plain 而它周围的山脉要想被淹没，一天一夜就要下沉，虽然这样的情景并非完全不可能，但正如菲茨帕特里克·马修斯指出的那样，确实没有任何已知的地质机制能够令人信服地导致如此巨大的陆地如此迅速下沉.
因此，人们可以合理地确定，如果亚特兰蒂斯确实这样做了，那么它的平原很可能已经低于海平面，周围的山脉也高于海平面，也就是说，亚特兰蒂斯很可能是一个内海盆：一个封闭的排水盆，它保留了水，不允许水流出到其他外部水体.，.简单地看一眼大西洋的地图就可以看出，在大西洋，墨西哥湾、加勒比海、北冰洋中确实只有四个背斜盆地，而且有点令人吃惊，冰川下的格陵兰陆块.
如果我们目前的推理是正确的，亚特兰蒂斯市很可能位于其中一个水体的底部或格陵兰冰盖下（来源：谷歌地球，2016），但只有加勒比海盆地内有一个矩形平原，一个方向约340英里（547公里），另一个方向约230英里（386公里），.
如果我们想找到失落的亚特兰蒂斯，委内瑞拉平原将是一个很有希望的地方开始我们的搜索.
（Flickr/CC BY-NC 2.
0），作者Brad Yoon，软件工程师和作家.
他在加州大学洛杉矶分校获得应用数学理学学士学位和人类学副学士学位.
他的工作包括为一家电子病历初创公司开发软件、约会应用程序，以及.阅读Mor.
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。