关中

魏延暗 ... 诸葛亮胆怯,不敢用子午谷奇谋:1300年后大英雄实力作死

诸葛亮与魏延作为蜀汉后期,...才能数一数二的存在,在兵出子午谷的问题上,有了根本性的分歧。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。——《三国志》首先,关于子午谷奇谋,有两种截然不同的记载。其一,《三国志》说:魏延跟随诸葛亮北伐时,多次提出分兵1万,两路同时出击,并在潼关会师。

关陇集团第一代领导人 南北朝时期织田信长式人物 出师未捷身先死

这一年,因不满六镇随着北魏迁都洛阳待遇升迁大不如前,于是六镇军民发动叛乱。526年,原本平息的六镇叛乱随着内迁安置在河北地区的二十多万军民因为天灾无法生存,于是再次掀起叛乱,恒州被叛军攻陷。贺拔岳正式组建自己的势力班底,这就是关陇集团的起源。

天下形胜:为什么秦时的函谷关远胜隋唐后的潼关?

无论是兼并六国的暴秦,还是前后称雄四百多年的两汉,再到盛极一时的隋唐,都是从关中地区真正起家。作为这片区域的门户,函谷关与潼关也先后拱卫着无数帝国的京畿要地。但取而代之的潼关又在历史上屡屡遭到攻陷。早在先秦时期,秦国就依靠函谷关占尽了地利优势。在河南以西与陕西东部的崤山山脉,因呈现南北走向,几乎隔绝了中原和关中之间的所有通路。仅仅是在这里留下了一道极为狭窄的谷地。

拼将一死报主恩,残阳如血战孤城。魏延和诸葛亮的分歧到底是什么

一、魏延的「”子午谷奇谋”是中国战争史上的热点。魏延的「”子午谷奇谋”一直是中国历史上的争论点之一。赞同的人说,魏延奇谋可定关中,惜乎诸葛亮不用,错失大好时机。反对的人说,此计太悬危,成功概率太低,幸亏诸葛亮不用。我个人的意见是,不管此计用与不用,诸葛亮、魏延都没有错。魏延献计是本分,诸葛亮采纳不采纳是应该,没有谁对谁错之说。但我们还是要剖析一下这个「”子午谷奇谋”的本质,看一看诸葛亮为什么不采纳

东南地区的粮食,为支撑汉唐盛世,到底做出了多大贡献?

在中国古代历史上的各个王朝中,汉朝和唐朝属于最出名的王朝之一。换句话说,为了支撑汉唐盛世,东南地区以及其他地区都做出了巨大的贡献。其中,最大的问题就是关中地区的粮食产量不足。今天,我们聊聊汉唐盛世与东南地区之间的复杂关系。第二则是因为关中地区的富足,截止唐朝统治的中后期,关中地区的粮食产量还都是比较高的。在古代的文献中,对关中地区的耕地和粮食产量评价很高。

长安与洛阳的区位之争:为何隋炀帝非要兴建洛阳新都

公元604年,隋炀帝下旨兴建洛阳城。为防杨谅的旧部继续为患,炀帝下令将河东20万户、近百万人口迁移到以洛阳为中心的河南地区。长安所在的关中区域,虽然在防守上占尽优势,有四塞之固。炀帝建成东都后,便多次巡幸东都。东都也相应建立起了台省机构,长安应有的官员,洛阳也都对应地建立。所以晋阳事实上是东魏北齐真正的首都。所以隋炀帝下令建造东都洛阳,当有这方面的考虑。

4件大事同时发生,蜀汉真正翻盘,诸葛亮北伐也将胜利

夷陵之战后,蜀汉精锐尽丧,诸葛亮受先主刘备托孤之重,殚精竭虑,六出祁山,不曾想最终却还是落得个「”星落秋风五丈原”的结局。遥想当年诸葛丞相在五丈原瑟瑟的寒风中,面容枯槁、须发皆白,目光中尽是悲戚和遗憾,心中不禁产生一种深深的嗟叹。难道……夷陵之战后,蜀汉就真的没有机会了吗?小编以为并非完全如此,今天我们就来探讨一下究竟在何种情况下诸葛丞相的北伐能够出现一线转机?一、蜀汉与曹魏对比分析蜀汉总人口约9

魏延献子午谷奇谋,诸葛亮为何不放手一试?取关中,有更稳妥方案

关于魏延的「”子午谷奇谋”,历来被视为是诸葛亮缺乏奇兵制胜思想的范例。同时代人对诸葛亮的评价,似乎也能印证他在用兵打仗上,存在着不敢冒险的短板。司马懿说:「”诸葛一生唯谨慎”。陈寿在《三国志●诸葛亮传》中也记载:「”(诸葛亮)于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”、「”应变将略,非其所长”。指出他管理百姓的才能,优于当军队统帅的谋略;随机应变的本领,不是他的特长。然而我们翻看地图,仔细观察横亘