诸葛亮一生的弱点是什么？司马懿一句话说明，非常精辟
比如说诸葛亮、司马懿、陆逊、郭嘉等等，这些人都是三国中非常厉害的存在。时至今日，人们对诸葛亮和司马懿非常熟悉。曹叡时期，司马懿主要是对抗了诸葛亮的北伐。诸葛亮人们更是熟悉，在小说三国演义中，诸葛亮几乎是神一般的存在。那么两人作为对手，诸葛亮与司马懿的实力是不用质疑的，那么司马懿对诸葛亮有没有评价呢？那么司马懿的另一个评价才是重点，一句话说出了诸葛亮的弱点。
司马懿
小匹夫们的大作为：改朝换代中发挥过关键作用的隐秘幕后力量
坊间五千年：来自四邻八坊、涵盖上下五千年的奇谈史趣，文化及旅游话题”天下兴亡、匹夫有责「”，此话绝非仅仅是一种豪言壮语。历史虽由大人物书写，大人物成就的大历史背后却总少不了许多籍籍无名的角色；从历史的蛛丝马迹中，其实我们还是能够寻找到许多这样的「”有责匹夫”。在兴亡时刻，他们可能也会是救国的重要力量尽管历史上没有留下过他们的姓名，但他们曾如何撬动过历史、在兴亡时刻中如何一改天下危局，史书上却留下过
空城计真实发生过吗？《三国志》为什么不敢写？
摘要：司马懿是三国时期一位智高谋深的才俊，唯独在阳平关受到诸葛亮「”空城计”的疑惑，聪明反被聪明误，贻笑千古。试设身处地为陈寿着想，在司马氏当权的西晋，写这样一件事，不是找死吗？引言「”诸葛亮空城退仲达”的故事，在民间广为流布，可谓家喻户晓，妇孺皆知。根据裴松之《三国志》记载：「”１９５年，吕布和陈宫率一万多人从山东金乡出发，前来攻打曹操，当时曹操「”兵皆取麦”，城中留守兵力不足千人，曹操便让随军
苦尽甘来，刘裕终成执政官；龙游浅滩，挥师北伐谋破局
最有力的证据就是：王谧成为执政官之后，并不是看刘裕脸色行事的。在此时的北府势力中，刘裕是一把手，刘毅是二把手。而在豪门士族拟定的权力分配方案中，刘裕被任命为徐州和青州刺史，刘毅被任命为兖州刺史。但随着刘裕主动竞争执政官位置，第一套方案显然无法执行了。
魏蜀吴三国，为什么最强的魏国最先「 ”灭亡”的？
文/魁说历史导语：从公元220年，魏国曹丕篡位称帝开始，随后刘备和孙权依次称帝，标志着历史的车轮正式迈入三国时期。魏蜀吴三国，曹魏占据中原大部，实力最强，东吴占据江东及荆州，实力次之，西蜀占据益州和汉中偏僻之地，实力最弱。到公元280年，晋国灭掉吴国，这六十年间，魏蜀吴三国争斗了几十年，最终三家归晋。
为什么司马懿的子孙个个人中龙凤，诸葛亮的后人不成才？
作为历史上为数不多的顶级谋士，诸葛亮的能力毋庸置疑。没有诸葛亮的辅佐，恐怕刘备不会建立蜀汉。现如今看来，司马懿与诸葛亮肯定是三国时期的顶级谋士，两人的实力不相上下，只可惜诸葛亮的寿命要比司马懿短，否则两人还会继续争斗。诸葛亮北伐之际，一直是曹魏的司马懿负责抵抗。诸葛亮的后人在蜀汉没有发挥什么作用，相比较来看，司马懿的后人可以说是个个人中龙凤。特别是司马师和司马昭，先后接替司马懿成为魏国的权臣。
此人料敌于前，一眼识破诸葛亮的图谋，令诸葛亮抱憾终生
（灿烂海滩原创作品，严禁转载）今天的三国成语见于《三国演义》第一百零二回，发生在北原之战期间，相关人物分别为司马懿、诸葛亮和王平。原文如下：懿唤诸将议曰：「”孔明如此设施，其中有计：彼以取北原为名，顺水来烧浮桥，乱吾后，却攻吾前也。”即传令与夏侯霸、夏侯威曰：「”若听得北原发喊，便提兵于渭水南山之中，待蜀兵至击之。”又令张虎、乐綝，引二千弓弩手伏于渭水浮桥北岸：「”若蜀兵乘木筏顺水而来，可一齐射之
三国谋士们的见识，究竟有多大差距？
三国乱世武将们，执锐攻坚光芒四射；谋士们，纵横捭阖光彩夺目。在这些谋士当中，由于所处的环境不同，生命的长短不同，尤其是所跟随的主公所作出的业绩不同。所以他们最终的名声大小不同，是最终的官位更是高低不一。其实，很多谋士只能是和武将们一样，就是一件大事来临，提出自己的意见，然后看主公是否采纳，像诸葛亮一样，主公有耐心坐下来听取你纵论天下形势的不多。
千年历史司马氏，流传千古兴衰史
在《百家姓》中位列第四百一十位的就是司马一姓。今天的司马姓氏人口仅为2.8万，着实不多。一些家族连任司马一职的，便将司马作为家族的姓氏了，之后一代一代就传了下来。接下来这是个历史名人了——司马迁。司马迁，相传是秦国大将司马错的九世孙，父亲司马谈当时担任的是太史令一职。司马迁在人们心里是一位前无古人的伟大历史学家。北宋，司马光东晋后，司马家族衰败，之后多年销声匿迹，一个人的出现，才使这个家族重新繁荣。
国无昏君，王朝亦灭，究竟为何？
王朝兴衰，沧海桑田。魏国此时表面上作为一个中央王朝的附属国而存在，可实际上却享有很高的独立权。曹爽此人无德无才、贪婪无比，无论是个人能力还是在朝廷上的威望，都根本无法与司马懿相匹敌。西晋灭吴之战示意图曹魏的历代皇帝中没有昏庸无能的君王，但曹魏为什么会灭亡呢？如此一来，魏国朝堂的力量此消彼长，司马家族的势力就会越来越强。