历史上备受非议的陆议，是如何让自己立于不败之处？
那历史上备受非议的陆议，是如何让自己立于不败之处？这就是陆议的优点，不会执行危险的...行动，还能令自己立足于不败之地，他首先思考到的就是收拢人心。从行事手段上来讲，陆议有不光明正大之处，这是事实，也是战场上不可避免的，并不能因此而否认了对整个人物的评价。单从史书上看来，有对于陆议的非议也只是出于个别行为，人品上几乎没有完美的。
夷陵之战
三国谋士们的见识，究竟有多大差距？
三国乱世武将们，执锐攻坚光芒四射；谋士们，纵横捭阖光彩夺目。在这些谋士当中，由于所处的环境不同，生命的长短不同，尤其是所跟随的主公所作出的业绩不同。所以他们最终的名声大小不同，是最终的官位更是高低不一。其实，很多谋士只能是和武将们一样，就是一件大事来临，提出自己的意见，然后看主公是否采纳，像诸葛亮一样，主公有耐心坐下来听取你纵论天下形势的不多。
刘备攻打东吴，为何东吴动用的都是精锐，而带的大多是新人将领？
以夷陵之战为代表的蜀汉东吴之战，更是关乎着双方的命运走向。刘备登基称帝后，为给关羽报仇，同时夺回荆州，决定征讨东吴，双方彼此之间最大的一场战争，爆发了。刘备讨伐东吴，出动了七十多万兵力，只带新人将领而没带诸葛亮、赵云等人，这是为何呢？正所谓成王败寇，如果刘备取得这次战争的胜利，估计这些新人将领就会加入一线将领的行列。刘备攻打东吴，为何东吴动用的都是精锐，而带的大多是新人将领？
刘备在人生的最后，做了一次赌博，只可惜后来他还是输了
毕竟对于刘备来说，虽然蜀汉经历了樊城之战的失利，但刘备此番伐吴可以顺流而下，沿线要塞寥寥，而且当时将士们愿意为关羽复仇，夺取荆州，士气自然高涨，因此刘备觉得东吴是完全可以战胜的，正因如此，他才会出兵，只是可惜最后他还是失败了。笔者认为，刘备在人生的最后，做了一次赌博，他想在夷陵之战中，通过使用一些资质较低的将士，借助替关羽报仇的契机，让他自己和刘禅都能得到好处，只可惜后来他还是输了。
袁绍二子相争曹操得利，刘备死后诸葛亮实控，蜀汉危而复安
虽然袁绍手下有些地盘叛降曹操，但袁绍回到邺城，收拾残兵，稳住脚跟，很快就基本上都打回来了。河北对曹操来说，依然是最大的威胁，只是袁绍暂时失去了大举进攻曹操的能力而已，需要休养生息一段时间，来恢复元气。对曹操和袁绍双方来说，官渡之战最大的意义是，袁绍倾国而来，本来想一举荡平曹操的势力，但是曹操扛住了这一波冲击，活下来了。这之后曹操才先帮助袁谭解围，在河北站稳脚跟，开始进攻袁尚。
三国历史有那么重要吗？三国演义价值有那么高么？当然没有
虽然自古以来，三国文化都是中国最流行的民间文化，为民间文学提供了丰富的素材和民间津津乐道的话题。而从传播学的角度看，三国文化的传播和蜀汉正统论的传播，其实很能反映民族历史和民族心态问题。
汉中之战到夷陵之战，蜀汉的损失让人惊讶？蜀汉的崛起才让人惊讶
而且在汉中之战后，紧接着而来的樊城之战与夷陵之战，蜀汉都是战败的一方。如此看来，蜀汉从汉中之战到夷陵之战，前后至少损失了十数万的可战之兵，这不得不说是一个让人十分惊讶的数字。不过相比于蜀汉的损失，它的崛起才是真正让人惊讶的地方。
十八岁称孤时，东吴实力很弱，孙权是如何坐断江南的？
公元200年，孙策遇刺，将自己刚刚建立不久的江东基业交给了十八岁的弟弟孙权。在此后经营江南的过程中，他曾经在赤壁之战和夷陵之战两次被动战争中先后挫败了曹操、刘备倾巢出动的大军，更曾经主动发动了针对曹魏的四次合肥之战。孙权时期的东吴，在三国争锋中一直处于非常积极的态势。
东吴在夷陵之战后为何没有乘势灭蜀？因为孙权不傻
三国时期在夷陵之战后，刘备所率精锐蜀军损失殆尽，按照《吴书》记载，刘备奔走，仅以身免，那么孙权是有机会进一步蚕食蜀汉势力的，毕竟相对来说，孙权在后来所以针对曹魏，尤其是合肥一线的主动出击中少有战果，蜀汉到是软柿子，不过在夷陵之战后，孙权立刻就表示了议和的姿态，孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。
夷陵之战，刘备如果逃回成都，东吴会不会继续扩大战果？
夷陵之战对蜀国来说无疑是一大耻辱，刘备也因此大受打击，在这场战役中他的实力受到了巨大的损失，被东吴打得节节败退，刘备败得是比较惨烈的。虽然胜败已经很明显，但刘备并没有进一步退回到都城成都。再者，若是刘备逃回成都，吴国会不会继续向西开拓领土呢？魏国的算盘被识破之后，即便出击也不会收到预想的结果。夷陵之战对蜀国的影响是巨大的，此后蜀国失去了重要的领导者，并且兵力损失巨大。