被骗多年，康乾盛世，竟然是巨大的谎言
历史课本上一讲到清朝，就会提出这么一个词：「”康乾盛世”，用来证明这一时期社会稳定，国泰民安，中国国力是世界领先的。但是，真实的康熙至乾隆时期，清朝的社会状况真有那么完美吗？「”康乾盛世”是不是一个巨大的谎言？首先，在大多数人尤其是中国人心中，"康乾盛世"是极为优秀、极为繁荣的，它是封建社会最后的荣耀。其一、中国的领土范围是十分巨大的，但是人口却一直没有很大的提升。在康乾盛世时期，社会的治安极其稳
康乾盛世
工业革命为什么没发生在康乾盛世的中国 而是英国
1644年，清军入关。
从「 ”尹嘉铨案”入手，探析满清科举制度真正的弊端
一个政权出现如此大的衰退往往与其吏治问题息息相关，如果我们分析满清科举取士的...，相会对这个问题有新的认识。故借此活动，我们从满清乾隆时期的尹嘉铨案入手，分析满清科举制度的弊端之所在，以及其对统治的影响。乾隆皇帝像今天我将从清朝黄金时期的一桩公案入手，分析清王朝衰退的真正原因，这件公案便是发生在轻乾隆年间的尹嘉铨案。尹嘉铨为直隶博野人士，尹会一之子，在乾隆年纪那官至大理寺正卿，稽查觉罗学主管。
为什么说「 ”康乾盛世”是一场自欺欺人的鼓吹？乾隆究竟有多荒唐？
马戛尔尼觐见乾隆漫画清朝大臣们坚持要求马戛尔尼行三跪九叩之大礼，马戛尔尼认为英国无此礼，不行。马戛尔尼随团画家笔下的大清朝此外，虽然不遭乾隆待见，但是马戛尔尼一行人并没有闲着。...战争，英军为什么会选择定海为第一座攻打的中国城市？在这场被人称之为聋子与瞎子的交流中，中英之间闹了不少误会，马戛尔尼甚至还把清朝的官方谦让之辞当成诺言。
为什么有人说「 ”康乾盛世”是个笑话？康乾统治时期真的是盛世吗？
康熙、雍正、乾隆一直是影视剧常用的题材，一般来讲，影视剧中会把皇帝演绎得极为英明神武、仁慈爱民，然而事实是这样的吗？
中国历史上的盛世与治世：盛世有阴影，衰世也有希望
「”盛世”，意即兴旺繁盛的时代，主要用来形容中国历史上王朝的兴旺时期。规模小的盛世又称为「”治世”。与盛世相关的还有「”中兴”（有时中兴也算作盛世的延续），指王朝在经过一段长时间的存在后，克服了当时所处环境的巨大压力，使国家和社会从衰退中得以恢复。与盛世相反的则是「”乱世”。后者往往与战争、民变和政变密切相关——但正像戴逸所说：「”衰世也有希望”，乱世之中往往会有英雄出现，把国家带入新的盛世。中国
这个盛世持续115年，疆域史上最大，却存在水分，被历史书删除
康乾盛世，是中国封建王朝中最后一次盛世，如同封建时代的余晖，闪耀着最后的光芒。
康乾盛世算不算一个盛世？这个时代不仅拥有1300万平方公里土地
然而作为中国古代史上最后一个盛世——康乾盛世却遭到许多人的质疑。有人认为清朝时期，中国已经落后于西方，因此不能叫做盛世。如，西汉初期，由于战争，使得人口减少到1000万左右。在文景之治时期，由于国家采取了休养生息的政策，天下太平，人口得到了迅速的恢复，到武帝上台之初达到了3000多万人口。盛世时间的长短往往会影响人口的增长程度。其中康熙、雍正、乾隆在位时间就有130多年，无可争议成为中国历史上持续时间最长的盛世。
清朝没有雍正会怎么样 大清王朝至少要早灭亡一百年
也正是这样，才会有历史学家站出来说，如果不是雍正皇帝，那么大清王朝至少要早灭亡一百年，更有学者提出，所谓的康乾盛世，乾隆皇帝根本是名不符实，只不过是盛世中一位皇帝而已，与康熙，雍正相比，还差的很远。
曾经强大又辉煌的清帝国，是如何一步步落后于世界的？
但其本质上仍未摆脱传统生产方式和行政制度的约束，虽说是康乾盛世，但百姓的生活水平仍十分低下，与今天是不可同日而语的，仅能保证基本衣食便很不容易了。但另一方面，由于思想的限制，清代统治者仍旧认为自己是“天朝上邦”的统治者，并不认为自己的国家已经落后于世界主流。如前文所述，“康乾盛世”可以说是传统农业社会中的盛世，但实际上已经不再拥有世界主流的国家力量。