从用人制度上看，为什么曹丕能篡位而曹操不能
在历史上有一个很复杂的问题，那就是为什么荀彧阻止曹操加九锡？不仅颍川荀氏没有反对，其他家族也没有反对，曹丕篡汉几乎是平静无波澜的。曹操在各方各面都要胜过曹丕，为什么世族能眼睁睁看着曹丕篡位却不能看着曹操篡位？很简单，那就是用人制度发生了变化，今天我们来解析这个问题。
曹丕
古代谥号是先文帝再武帝，为何曹丕把文帝给自己，把武帝给曹操？
在三国时期有「”建安三曹”之说，是哪三曹呢？分别是曹操、曹植、曹丕这三位。曹操是曹魏政权的缔造者，死后被曹丕追封为魏武帝，而曹丕为自己封为魏文帝，古代谥号都是先文帝再武帝，曹操是曹丕的父亲，按理说曹操应该是魏文帝，可是曹丕为何要将魏文帝给自己将魏武帝给曹操呢？曹操这一生并没有篡夺皇位，而曹丕却是篡夺了皇位，在周朝的历史中可以看出真正篡夺王位的是周武王并非周文王，根据这一说魏文帝应该是曹操的，魏武帝
曹丕要灭孙吴，却为何长叹「 ”是天要让南北继续分隔啊！”
魏文帝曹丕以重臣司马懿留守许昌，镇守后方。有时是曹兵暗中渡江，放火偷袭东吴驻军；有时是曹军敢死队强行渡江而引发的遭遇战。尤其是一年前的秋天，曹丕不再满足于小规模的攻击，而是集结大型船队准备渡江作战。曹丕还颁布了诏书，表示这次南下的目的是寻找战机，能够攻下东吴则全力取胜；如果攻不下，也要大肆劫掠一番。一年之后，曹丕鲸吞吴国进而统一天下的雄心壮志仍然强烈。出征前，曹丕召开群臣会议,征求意见。
长沙名士桓阶：我粉曹丞相有错吗？他才是正统
《三国演义》连环画在中国人的观念中，「”正统”是衡量一个王朝、党派、学派乃至个人是否值得推崇的重要依据。正统又作道统，大致是正宗、嫡系的意思。在大一统时代，由于没得选择，人们只能任凭统治者自我标榜正统。但是，到了政权交替或者天下分裂的时代，正统性便会成为士人争论的焦点。比如三国时期，有人把蜀汉当正统，有人则视曹魏为正统，各为其主，各说各话。当时的长沙名士桓阶，是曹操的铁杆粉丝，始终认为曹操才是正统
曹丕为魏国留下两个名将，假如不死，司马懿压根不可能篡位
曹丕为魏国留下两个名将，假如不死，司马懿压根不可能篡位！文|乐趣史闻在三国里面，「”挟天子以令诸侯”的曹操，他是三国里面魏国的政权的奠基人。很多人都应该清楚曹操在...上面非常的精通各种兵法，可是他也非常喜爱人才，也真是因为这样他不惜付出一切的代价吧看中有潜力的才子收到自己的帐下。为了寻求贤才，曹操曾经写了一个在历史上非常有名的《求贤令》。可是在孟德帐下的将领最猛的也就是八虎将。他们也都是孟德宗亲
最接地气的皇后，国家被灭，在民间却留下了近2000年的故事
比如汉朝最后一个皇帝汉献帝刘协，虽然任人摆布了一辈子，但在将皇位让给曹丕后，得到了一块封地和万户的食邑。至于说汉献帝的皇后，那更是没有太多风险，因为这位名叫曹节的女子，就是曹操的二女儿、曹丕的妹妹。山阳就是现在的焦作附近，这座城市也与汉献帝、曹皇后结下了不解之缘，直到近两千年后的今天，还有不少风俗与他们有关。因为汉献帝夫妇手艺好，往往还不要钱，因此赢得了当地老百姓的爱戴。
为了储君之位，曹操儿子拼得头破血流，司马懿儿子为何从来不争？
看三国我们会发现，曹操的儿子在不断的争夺储君这个位子。后来曹魏的大权让司马懿给夺了，我们发现司马懿的两个儿子不争这个位子。这个位置这么重要，为什么曹操的儿子争得头破血流的，而司马懿的儿子却能不争呢？？所以司马懿的儿子们当时不敢争得太激烈了。司马懿剧照而且他们之间也并不是没有争斗过。把大权交给了司马昭。为的就是让司马师伤口崩裂而死。
曹植智商远胜于曹丕，但是曹操却立曹丕为世子
我们就来看一看，建安22年，是曹植痛苦的一天，当然这一天才只是开始，更不是结束，因为这一年，曹操立曹丕为世子，也就相当于未来的当家人，很多人可能不太了解曹植，那么今天咱们就来说一下曹植。
刘备建立的蜀汉算不算继承汉朝正统，他称帝真的是迫不得已吗？
但是汉朝最后一位皇帝汉献帝刘协退位，明明是传给曹丕的，那么到底是曹魏继承的汉朝正统，还是蜀汉继承的汉朝正统呢？我们一件件的来分析，首先刘备称帝，究竟是迫不得已，还是早有准备，分析这个问题咱们就不能根据《三国演义》来。在正史中，刘备称帝时刘协并没有去世，他隐瞒了刘协还活着的事实，以汉献帝去世为由，称帝！
杨修之死，是因为「 ”鸡肋”事件？不要被三国演义骗了
曹魏建立之后，没过多久就出现了争夺魏王位的情况。于是曹植与曹丕开始争夺魏王位，因此两人都有属于各自的阵营。不可否认的是，无论是杨修还是司马懿，都是非常出色的谋士。只不过两人的结局大不相同，首先司马懿得以善终，到了曹魏的后期还掌握了朝政，成为了曹魏真真正正掌权的人，相比来说，杨修就惨了。杨修在与曹操出征的过程中，被曹操所...，原因就是杨修猜出了曹操的心思。这让杨修蛊惑了军心，曹操用这个罪名将杨修...死。