刘备伐吴的精彩战略构想，不谋天下者，不足谋一国
公元221年，刘备蜀中称帝，并于该年7月起兵伐吴，孙刘联盟至此完全破裂。换句话说，伐吴失利不是战略的错误，而是指挥的不当。诸葛亮不劝阻刘备伐吴，是因为在他的谋划里，这一次伐吴也是必须的。
曹魏
同样是从汉中出发，问鼎中原，为何刘邦能得天下，刘备却不能
一是刘邦去汉中的时候，把返回来的栈道给烧掉了，这让项羽放心了不少，因此也就没有着意去防范。二是主要负责防范刘邦的章邯等人，根本就没把刘邦放在眼里。在章邯心中，天下的人，他除了打不赢项羽外，谁都不在他眼里。刘备所受到的防范则要严密许多。当刘备诸葛亮失去荆州以后，曹魏都知道，刘备只能从汉中出发进攻。
街亭并非抵挡张郃的绝佳之地；马谡在进军途中和魏军打了遭遇战
但是在街亭之战时，马谡完全不听王平的建议，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。个人觉得，如果马谡不是个彻头彻尾的大傻子的话，那么最有可能的是，马谡和张郃打的是一场遭遇战，马谡是在慌乱之中做出的抉择。亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。最确切的说法应该是，诸葛亮让马谡率军在陇右抵挡魏军。
此人是三国时期名将，能力不亚于诸葛亮，但是却未被历史正视
今天我们要说的这个人，他是三国时期的名将，能力不亚于诸葛亮，但是却未被人正视。当初他曾两次击败诸葛亮，但是历史上并没有对这个人进行正面的描述，也算是一个被埋没的英雄。在历史上，曹真竟然两次打败诸葛亮，可见他的过人之处。但是曹真早有准备，所以诸葛亮这次也并没有讨到便宜。诸葛亮的能力是大家公认的，但是不能为了突出他，而忽视别人的能力。
诸葛亮北伐劳师动众，为何兵力国力更强的曹魏不敢一战灭了蜀汉？
要知道当时蜀汉无论在国力还是兵力上都是远逊于曹魏，但即便诸葛亮的北伐劳师动众，曹魏的将士也没能一举将其击败，反而被诸葛亮逼得不敢出战。既然诸葛亮北伐劳师动众，为何兵力国力更强的曹魏却不敢一战灭了蜀军？事实上，当时国力与兵力都占优势的曹魏没有一战灭了蜀军，主要原因就是当时的曹魏以现有的雍凉军力加上可以调动前来驰援的中央军打不过远道前来的诸葛亮。
「 ”敛兵聚谷”,蜀汉冲出偏安一隅的唯一良机
自古以来，人多喜以成败论英雄。
蜀汉募兵制，孙吴部曲制，两国军队制度间的异同与优劣
三国的主要政权就是曹操建立的曹魏，刘备建立的蜀汉与孙权建立的东吴，这三位领袖都是中国历史上不可小觑的豪杰。蜀汉和曹魏都是募兵制，虽然稍有区别，但本质还是大同小异的，而东吴实行的是部曲制，这两种制度对三国之间的局面平衡产生了重要的影响，我们知道曹魏一直是三国中最厉害的，所以我们今天就拿实力比较相近的蜀汉与东吴来比较一下，浅析一下募兵制与部曲制之间的异同优劣。反观蜀汉的募兵制，就完全不一样了。
继「 ”高平陵之变”之后的又一次政变——「 ”嘉平之变”
曹魏（陈造）睢盱汉鼎漫心劳，梦觉俄惊马食槽。马渐天飞龙在井，当途能得几时高。大家都知道，三国时期魏、蜀、吴三足鼎立，最后却全归了司马氏。
关羽失荆州之前，为什么要发动北伐？
关羽的底气从何而来？不过，这并不妨碍我们对历史真相的继续探究和推测，分析关羽的北伐的动机和规划，可以将视野扩大，跳出荆州一隅，结合当时天下总体形势和各主要势力的动向去看，也许能理出一些逻辑上的线索来。关羽北伐发生在汉献帝建安二十四年，起于当年夏秋之交，终于冬季，前后仅三四个月。这一年的主战场，上半年在汉中，下半年转至荆州，中间还穿插着合肥。
曹 ... 后留下三位大将，本能遏制司马懿，可惜都死得太早
曹...后留下三位大将，本能遏制司马懿，可惜都死得太早导语：三国时期从早起的诸侯纷争到中期的魏蜀吴三分天下，最后统一天下的居然不是魏蜀吴其中一家，而是异军突起的司马炎，看到这里想必大家都惊讶不已。但其实当年曹操给曹魏留下了三位大将，还有一位活着的话,司马懿就不敢夺权，他们都是谁呢？