为何古代交战时，一方挂免战牌，另一方就不能进攻
司马懿自知实力不如诸葛亮，于是高挂免战牌，诸葛亮为了逼他出兵，便天天派人到阵前辱...对方。有人就会说了，人家不是挂了免战牌吗，诸葛亮自然不敢进攻。那么为何古代交战时，一方挂免战牌，另一方就不能进攻了呢？这样的话，那些打不过的一方，只要挂免战牌，不是就可以保持不败了吗？
诸葛亮
战国打了几百年也没缺粮，可诸葛亮北伐时为何一直缺粮？
但是就算在外作战一直胜利，在治理内政上面也有功绩的诸葛亮，在进攻曹魏的时候，还是没能成功把天下统一。这里面最重要的一个原因，就是在北伐的时候一直缺粮，所以每次诸葛亮有优势的时候，都会因为粮草的问题退兵。但是在战国的时候，也是天下很乱，但是谁都没有出现缺粮的问题，那么诸葛亮真的不如战国时代的诸侯吗？
千里马常有而伯乐不常有，等待14年终遇伯乐，迅速成长为百战名将
按照《三国演义》的说法，「”收姜维”这段一直是为人民群众喜闻乐见的精彩故事，姜维一出场就是文武双全的青年英雄，而诸葛亮在被姜维识破计谋后，非但没有想办法...死姜维，反而起了爱才之心，决议把姜维收入账下。于是在一系列的计谋后，姜维被抓获，诸葛亮动之以情，晓之以理，终于感化的姜维投诚，于是乎诸葛亮得到传人，姜维拜服名师，这正是一段佳话。但在真实的历史上，对这段的记载只有寥寥数笔，远没有罗贯中笔下这么
马谡镇守的街亭有多重要，为何街亭一丢，诸葛亮就要退军呢？
司马光在《资治通鉴》中记载：「”谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张绝其汲道，击，大破之，士卒离散。亮进无所据，乃拔西县千余家还汉中。收谡下狱，...之。”公元228年，诸葛亮第一次北伐中原。在这场战役中，诸葛亮将镇守街亭的重任交给了马谡。但是，马谡在街亭违反诸葛亮节度，舍弃水源，并上南山据守而非占据山下的城镇。而这，无疑在给张郃机会。在街亭之战中，张郃率领曹魏大军包围山上，又断绝山上马谡
荆州如此的重要，刘备先得荆州，为什么选择了益州作为大本营
罗贯中的《三国演义》为普罗大众展示了一个精彩纷呈的争霸时代。尽管它与史实存在较大的差异，但不可否认的是，小说的流行使得很多人成为了三国迷，而三国时期也给大家留下了很多值得思考的问题。今天要和大家探讨的就是，刘备先得荆州后为什么不选荆州做大本营？在刘备与诸葛亮的相互扶持的几十年里，有个地方不得不提，它就是荆州。
阿斗在位41年，为何一直没给刘备报仇？他醉酒后吐真言
阿斗在位41年，为何一直没给刘备报仇？他醉酒后吐真言导语：提起阿斗我们可能会想到「”乐不思蜀”、「”烂泥扶不上墙”这种人设，但这些都是因为罗贯中对他的抹黑，为蜀汉的失败找的替罪羊。历史上的他并不是这样子，相反还是很有能力的人。诸葛亮死后他独掌军政大权29年，国内从未发生过叛乱，而且他在位期间也从未滥...一位大臣，尽管称不上是一位中兴之主，但也绝不是一个昏君。但令人奇怪的是，都说父仇不共戴天，他总
若诸葛亮采用魏延的子午谷奇谋，结局到底会怎么样？
由于诸葛亮一向用兵谨慎，所以他拒绝了魏延的建议。可以试想一下，如果诸葛亮采用魏延的子午谷奇谋，他能够收复长安、一统华夏吗？蜀汉统一全国过于勉强，就算诸葛亮采用了魏延的子午谷计谋，但最终还是免不了失败，原因有三。就算诸葛亮接受了魏延的子午谷奇谋，蜀汉也绝对不是魏国的对手，对于诸葛亮来说，与其冒险损耗国力，还不如稳扎稳打、步步为营。
谁造成蜀国最大的内乱？不是魏延更不是孟获，而是雍闿
说到蜀汉的内乱，一般第一个想到的会是什么呢，魏延之乱还是孟获？那究竟是谁造成了蜀国最大的内乱呢？有意思的是，孙权封了雍闿一个永昌太守。但永昌其实是益州郡西边的郡，根本不是雍闿的势力范围。后来雍闿的叛乱范围越来越扩大，牂牁太守朱襃也响应了雍闿。没错，诸葛亮并不是要南征孟获，当时的大头目就是雍闿哥。
蜀汉后期真的是没人才，连廖化都能当先锋吗？
有句话说得好「”蜀国无大将，廖化作先锋”，以至于很多人都以为蜀汉的灭亡是人才的短缺，连上阵...敌的将领都没有了，那不亡国才怪。那蜀汉后期真的没人才了吗？先简单跟大家说说廖化是谁？廖化也是关羽的主簿，219年孙吴白衣渡江袭取荆州，关羽兵败遇害，廖化成了俘虏。但是廖化骨子里认为自己就是刘备的人，想着要逃往益州。于是廖化想了个办法——装死，人们信以为真就不管廖化了，当晚廖化就跑回家，带着老娘连夜西行奔
刘备手下大将魏延，为什么会遭到诸葛亮排挤，并被说成反骨之人？
一说到关于魏延的评价，很多人当即想到的便是诸葛亮所说的脑后有反骨，日后必反。在《三国演义》当中，魏延也确实如同诸葛亮所言，拥兵自重、意欲谋反。后来关羽将魏延引荐给刘备跟诸葛亮时，诸葛亮大声怒斥，想要...死魏延。