一千七百八十五年前的中秋节：大汉王朝最后一任丞相的辞世与无奈
蜀汉建兴十三年中秋，五丈原，历经了七年五次北伐的诸葛亮，再也撑不住了。
魏延
刘备为何让魏延守汉中，却让张飞守阆中？
东汉建安二十四年（公元219年），刘备费尽九牛二虎之力，占领「”空无一人”的汉中。不过，刘备更看重的是汉中的地势，只要守住汉中，则西川无忧。刘备需要留一员大将镇守重镇汉中，「”三将军”张飞是当时公认最有资格坐镇汉中的。一则张飞勇猛过人，二则「”二将军”关羽守重镇荆州防吴，另一个重镇汉中自然就应该给张飞，论功行赏。不料，刘备却把之前不怎么出名的牙门将军魏延越级提拔为一线的汉中太守，举军尽惊。魏延说得
魏延子午谷奇谋，马谡失街亭，诸葛亮北伐失败：谁该背谁的锅？
建兴六年春，诸葛亮第一次北伐曹魏，自己率大军西出祁山。
诸葛亮《出师表》中为什么不提赵云或魏延，却大肆夸奖将军向宠？
刘备死后，诸葛亮权倾朝野，向宠虽然并无功绩，但是关系硬加上有先帝刘备的称赞，得到了诸葛亮的赏识。那么我们回到问题，为什么诸葛亮把这样一个保安头头写进了《出师表》里却没有提及魏延和赵云这样的大将呢？诸葛亮和魏延的确有点矛盾，但是两个人在政治上没有任何分歧。
不要被小说骗了，这些三国豪杰都有被黑化
受四大名著之一的《三国演义》的影响。三国时代很多英雄人物的脸谱都被固定化了。三国演义就是这一类。有一些人是被过度神化、有一些人则被极度黑化。歪史三国集团中各举一个被黑惨的。譬如魏延、曹真、周瑜等人都被艺术加工的他们本人都不认识自己了，照照镜子，这么黑，猛一看可能以为自己是山西煤矿挖煤的。演义中被诸葛亮戏弄的曹真仓皇失措，但是正史上曹真料敌于前，指挥有方，成功挫败诸葛亮的第一次第二次北伐。
诸葛亮临终留一秘密特工，除掉一谋臣和一猛将，却为蜀汉延寿30年
无论在小说《三国演义》还是在正史《三国志》中，魏延都是蜀汉后期在...上的中流砥柱。
刘备为防诸葛亮篡位留下了不少后手，最后一个诸葛亮死后才被除掉
自古以来君臣关系是最为复杂的，哪怕是如刘备与诸葛亮那种「”如鱼得水”的君臣关系也并没有像表面上相处的那么融洽。诸葛亮是公认的智谋之士，刘备能够驾驭他，但不代表刘备的继承人也能够驾驭，特别是刘备的继承者还是出了名的「”扶不起的阿斗”，如果刘备活的久也就不会有什么事情，但是偏偏夷陵战败使刘备气急攻心，命不久矣，但当时的诸葛亮正值壮年，正是人生最巅峰的时刻。所以刘备只能在弥留之际留下一些后手以防止诸葛亮
三国：正史中的魏延，是忠臣还是反贼？
而且就算是我们看三国志正史，也不能证明魏延造反，甚至都证明不了诸葛亮死前命令杨仪率军撤退，让魏延断后，一切都是费祎口头说的，空口何以为凭？所以，在真实的历史里，很大可能是杨仪一党篡改了诸葛亮的遗命，为了保住自己的地位谋害了魏延，而魏延，才是那个真正的千古奇冤，好好一位忠臣，却被演义中说成了乱贼，真是令人不胜唏嘘。
魏延之野望：详解「 ”子午谷奇谋”
在三国历史上，魏延的「”子午谷奇谋”是一个著名的话题。这一奇计具有突出的创新性、冒险性和超人的胆略，虽未被诸葛亮采用，却一直受到后世读史者的关注。千百年来，关于此计谋是否可行的争论一直没有停息。直至今天，各种新的观点论述仍然不断地涌现。本文是对该计策具体内容的综合梳理与介绍，谨供有兴趣的读者参考。一、「”子午谷奇谋”的原始记载公元228年春，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，大将魏延提出了由子午谷进兵夺取长
诸葛亮北伐时代，可以和张郃匹敌的对手
在那个时代，张郃可以说是天下武功第一高手。张郃称霸年代主要是228年到231年，这期间可以说是打遍天下无敌手。但凡事没有绝对的，虽然那个年代张郃称霸天下，但是还是有几个人可以匹敌张郃的。其中有几位甚至可以超越张郃。只是由于各种原因没有和张郃交手，让张郃成为当时的第一高手。赵云年轻的时候张郃就是赵云的手下败将。