全方位解析「 ”子午谷奇谋”——诸葛亮和魏延到底谁错了？
正文开始之前，我们先来看看史书上关于魏延「”子午谷奇谋”的记载。延(魏延)每随亮（诸葛亮）出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事(指明修栈道，暗度陈仓)，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。——《三国志》以上是《三国志》关于「”子午谷奇谋”的记载。（魏延）后来裴松之又根据《魏略》对这件事儿做了详细的注引：夏侯楙为安西将军，镇长安。亮于南郑与群下计议，延曰：「”闻夏侯楙少，主婿也，怯
魏略
司马懿
司马懿是魏国三代的托孤辅政之重臣，后期成为全权掌控魏国朝政的权臣。大概司马懿在这个关键问题上早就表示支持曹操，因此曹操才对他由猜忌逐渐转为信任。曹操进封魏王后，升任司马懿为太子中庶子，佐助曹丕。司马懿还与陈群、吴质、朱铄并称四友。临终时，令司马懿与中军大将军曹真、镇军大将军陈群、征东大将军曹休为辅政大臣。
揭秘刘备三顾茅庐的传闻 为何民间有他们之前就认识的说法
>长久以来，因为刘备三顾茅庐，才终于请出卧龙诸葛孔明的故事流传甚广，以至于很多人潜意识里都认为，在这件事情之前，刘备和诸葛亮是完全没有见过面，根本不认识的。此联概括了“三顾茅庐”的所有内涵。诸葛亮之所以如此，就是为了酬答刘备“三顾茅庐”的知遇之恩。可是一直以来都存在着另一种说法，这就让“三顾茅庐”的故事显得颇为扑朔迷离，似乎还有案中之案了。所以严谨的历代史家都采信了靠谱的“三顾茅庐”这一说法。
曹魏五子良将之一张郃最后一战被诸葛亮下令放箭射死
张郃是曹魏五子良将之一，以用兵巧变著称，历经曹魏三代君王，曹操、曹丕和曹叡，张郃一生征战天下，功勋赫赫。>张郃人生中的最后一战，追击诸葛亮大军到了木门，被诸葛亮的伏兵乱箭射死，一代名将，战死沙场，马革裹尸。>《三国志张郃传》记载：诸葛亮出祁山。曹叡问张郃，等将军到了前线，诸葛亮会不会已经占领了陈仓?张郃昼夜行军，到了南郑，果然，诸葛亮撤走了。因此，诸葛亮非常忌惮张郃，将张郃视为心腹大患。
曹植是曹操的第几个儿子？曹植的母亲是谁？
曹植是曹操的第几个儿子？曹植的母亲是谁？ 曹操之子曹植（１９２——２３２）为三国时才华横溢的诗人。他文才出众，十多岁便能诵读《诗经》、《论语》及辞赋等数十万言，还特别善于写文章。有一次，曹操看了他的文章，有点不相信，问他是否请人代作，曹植回答说...
“三请诸葛亮”是真是假
但刘备为请诸葛亮出山究竟是不是“三顾茅庐”?刘备当时困难重重，急需人才，从情理上看，“三顾茅庐”是极有可能的，所以历代没有人对此事的真实性有过怀疑。>有人则调和了这两种说法之间的冲突，认为“三顾茅庐”与诸葛亮的樊城自请相见都是真实可信的。>诸葛亮与刘备究竟是“一见”，是“再见”，还是“三见”，这只有当事人知道了，然而，“三请诸葛亮”的故事却流传了下来，吸引了无数人。
刘备是如何认识诸葛亮的 并不是“三顾茅庐”
关于刘备和诸葛亮如何相见相识的，对于看过《三国演义》的人人皆知是通过刘备“三顾茅庐”，而获得了为刘备鞠躬尽瘁的诸葛亮，那么历史上，两人确实是如此相识的吗？三顾茅庐关于刘备初识诸葛一事，历来有两种不同的说法，一种是流传面颇广的刘备“三顾茅庐”说。陈寿在《三国志》中即采用了此说；另一种是诸葛亮“北行见备”说。三国时魏人鱼豢所著《魏略》明确地记载了诸葛亮归附刘备，是“亮诣备”而非刘备三顾的结果。
张郃之死是司马懿失策还是阴谋？
>比较一下这两种说法好像感觉就不大对劲儿了，到底是司马懿让张郃追击的呢，还是张郃主动追击的呢?张郃对此恐怕心中早已有数，所以他贸然追击诸葛亮的可能性不大，但是他到底还是追了，这一追就把自己的老命给搭进去了。>那么司马懿呢?>>曹魏发展到当时的阶段，当年跟随曹操南征北战的能征善战之人已经死得差不多了，可以说已经到了一个人才枯竭期，而司马懿的心里早就已经开始酝酿一个阴谋--夺权。
诸葛亮的躬耕地究竟在哪？南阳还是襄阳？
关於诸葛亮“躬耕地”之所在的争执，一直持续了千余年之久。而按诸葛亮躬耕地在南阳(宛城)的说法，樊城却在宛城之南，诸葛亮应该南行见刘备才是。再则，从诸葛亮的交际圈来看，其交游的对象都是荆襄当地的名士。诸葛亮的妻子乃荆襄名士黄承彦之女，而其妻舅则是襄阳当地的大士族蔡瑁。>而诸葛亮躬耕地在南阳的依据，则是诸葛亮在《出师表》中那句“臣本布衣，躬耕於南阳”，而南阳却显然不等同於宛城。
诸葛亮为何一定要设计在自己死后 ... 魏延
诸葛亮为何一定要设计在自己死后...魏延魏延谋反，这是三国时期的一大疑案，关于这一段历史，有不同的说法，有人说魏廷忠心耿耿，无故受害；也有人说魏延是乱臣贼子，死有余辜。据此能够判别，魏延一案不是谋反案，是内江，是魏延和杨仪的内部矛盾。可是杨仪也冤枉，杨仪是执行诸葛亮的命令撤离。因而，不能说诸葛亮一手筹划了这个冤案。有人又提出说是由于诸葛亮与魏廷在军事道路上有分歧。北伐，是刘备死后诸葛亮最重要的事业。