诸葛瞻的军队处于全盛时期 为什么会败给邓艾所率的残兵之师呢
因为毕竟诸葛瞻所率领的军队精力充沛，并不像邓艾的军队那样经历了艰苦跋涉，精疲力尽。况且诸葛瞻的军队经历了长时间的休整，应当处于全盛时期。但又为何会败给邓艾所率的残兵之师呢?但此时诸葛瞻并没有经过足够的历练，行军打仗的能力并不如人们所期望的那样，足以比肩其父。但是姜维作为诸葛亮的衣钵的继承者，在与邓艾的洮水之战、段谷之战等多场战争中皆以败北告终。由此可见，邓艾与诸葛瞻父子之战，诸葛瞻必败无疑。
偷渡阴平
历史上的邓艾到底有多厉害？
正史上真实的邓艾到底有多厉害?邓艾负责包围曲城，陈泰负责阻击姜维。邓艾率军千里奔袭抢占乐嘉城，抢修浮桥，司马师大军人马来到后得以顺利进城，最后在乐嘉城坚守，打败了文钦率领的叛军。这时姜维率军北上佯装攻击诸葛绪后翼部队，诸葛绪率军迎战。但是这次围剿计划，钟会是全权指挥，也是主力，风头却让邓艾给占了，于是钟会新生嫉妒之心。钟会于是向司马昭汇报，说邓艾有反心。>最后正面回答问题，邓艾有多厉害呢?
邓艾为什么能偷渡阴平成功？原因是什么
邓艾能够偷渡阴平成功，只靠他自身的本事?钟会接受这一建议，令邓艾实施。>>但实际上，当时邓艾偷渡阴平，仅仅只用了三千士兵。>>最为关键的是，邓艾能偷渡阴平成功，是因为他背后有魏国作为强有力的支撑。反观魏国，此时司马家已经取代了曹家掌控大全，朝廷内部安稳，国力雄厚，即便邓艾偷渡阴平失败，也对此次战争的结局没有太大影响。在如此强有力的后盾之下，邓艾能成功也是意料中的事情。
邓艾偷渡阴平，蜀汉还能抵抗，他却力排众议投降，史书却夸他
长久以来，蜀汉力主北伐的主战派，一直掌握着朝堂的话语权。不料，追赶姜维的邓艾从阴平偷渡成功，直抵绵竹，攻入成都城下。这个时候，一个主安派的代表人物，坚决反对北伐的蜀汉的大儒，直接变成了主降派，力排众议，极力主张刘禅向魏军投降。姜维投降后，试图复国未成，蜀汉彻底灭亡。君子死社稷，投降，丢人。历代儒家学者都认为谯周此举，是在为投降主义鸣锣开道，丧失了民族气节。
漏洞百出的偷渡阴平奇谋，却意外取得灭蜀的完美结局，原因为何
题记：本着「”成功不可复制，但可借鉴，更可超越”的意愿，一分为二对那段惊心动魄的传奇经典——「”偷渡阴平”进行浅析，但并无「”抹黑”历史名将的想法，实则只求还原历史真相，以为后世更好借鉴。世人常说：「”成功背后人多赞，失败背后人多踩。”邓艾成功偷渡阴平，灭亡蜀汉，人多称奇迹，人多传经典。对于这样的「”传奇经典”，谁又愿意去质疑与细纠，谁又敢于去质疑与细纠？然而，当历史的画面再次回放，则不难发现，偷
误解千年三国名将系列之邓艾：偷渡阴平旨在牵制，却误成灭蜀传奇
题记：本着「”成功不可复制，但可借鉴，更可超越”的意愿，一分为二对那段惊心动魄的传奇经典——「”偷渡阴平”进行浅析，但并无「”抹黑”历史名将的想法，实则只求还原历史真相，以为后世更好借鉴。世人常说：「”成功背后人多赞，失败背后人多踩。”邓艾成功偷渡阴平，灭亡蜀汉，人多称奇迹，人多传经典。对于这样的「”传奇经典”，谁又愿意去质疑与细纠，谁又敢于去质疑与细纠？然而，当历史的画面再次回放，则不难发现，偷
邓艾偷渡阴平，如果刘禅坚守待援，姜维随后夹击结局会如何
魏军具体进军路线是：西路邓艾主攻沓中屯田的姜维，中路诸葛绪负责切断姜维后路，东路钟会军则主攻汉中诸城。而钟会大军在占领汉中大部分据点后，前进到剑门关外时被回援的蜀军阻拦，僵持不下。不知道大家是否想过，如果当时刘禅不投降，成都守军和姜维前后夹击邓艾，蜀国是不是就能得救了呢？单从邓艾偷渡阴平的经历就可以看出。这年十月，邓艾率军三万自阴平道，行无人之地300多公里，一路凿山通道，造作桥阁。