《功甫帖》之争：回归学术 回归理性
《功甫帖》之争：回归学术回归理性2014年1月1日，引起各方关注的《功甫帖》真伪事件迎来新进展，在元旦这天，上海博物馆单国霖、钟银兰、凌利中三位研究员的正式报告于《中国文物报》公开发布。疲于应对的同时，我先后发表了两份声明，敦促上海博物馆尽快公布学术报告，呼吁让《功甫帖》的争论回归正常的学术层面。
功甫帖
《功甫帖》研究：形体极相似 气韵却不畅
《功甫帖》研究：形体极相似气韵却不畅苏富比拍卖公司2013年秋季拍卖会在美国纽约举行，拍品中有一件苏轼的《功甫帖》，这是近年难得一见的历史名书法家墨迹，因而颇受世人的关注。《功甫帖》，纸本，尺寸未详。《功甫帖》从字的形体上看，与苏轼的书体相符，尤其接近于《北游帖》。《功甫帖》中以上诸笔法的瑕疵，不合乎苏轼笔性特点，虽然形体极其相似，然气韵不畅，我认为这很可能是摹写所造成的失误。
《功甫帖》之争暴露中国艺术市场缺陷
《功甫帖》之争暴露中国艺术市场缺陷《功甫帖》之争暴露中国艺术市场缺陷围绕《功甫帖》真伪问题展开的热烈讨论，终于告一段落。而经过连续4周的舆论冲击后，人们可以发现，中国艺术市场有着根本性的缺陷。争论暴露市场根本性缺陷尽管这场争议回到了学术讨论的范畴，但争论本身还是暴露了中国艺术市场的命门。