唐朝藩镇割据的原因？唐朝为何解决不了藩镇割据？
朝廷姑息养“藩”唐朝初年，在重要的州设立都督府。后来各州设节度使或经略使等。节度使或经略使等被称为藩镇（方镇）；藩镇也指节度使等管辖的地区，以及所统辖的武装力量。安史之乱平息后，藩镇数量激增。当时众多在平叛过程中立有战功的将领需要封赏，于是朝廷任命了一批节度使。这样委任...
河朔三镇
河朔三镇有多少兵力？
《元和郡县志》记载的元和年间户数本身是不完全的。笔者认为这种过少的户口记录不可以用逃户和战争中的损失来解释。由于唐朝各道的设置是依据山川地理的隔限且平民不具备长距离迁徙的经济能力，因此各道之间的人口迁移不可能规模很大，而且河朔三镇的节度使多数都比较重视生产，剥削不会很重...
藩镇节度使搞垮了唐朝，他们自己就好过吗？
持续七年的安史之乱后，唐朝中央权威衰落，藩镇坐大，尤以安史降将控制的魏博、成德和幽州三镇（时称河北或河朔三镇）实力最雄厚、最不受唐朝中枢控制。三镇历任藩帅（节度使）皆力求“以土地传之子孙”，维持世袭地位。到唐灭亡为止，河朔三镇先后57任节度使里，只有4人是由唐朝中央 *...
朱温为什么非要消灭河朔三镇呢？
朱温为什么非要消灭河朔三镇呢？我看他杀光魏博牙兵之后，一直在进攻卢龙和成德，尽情杀人。这样不是反而把河朔三镇推入敌人的怀抱吗？朱温时期，我认为没有任何证据表明，非要灭河朔三镇势利，而且这一情况也不可能实现。朱温时期对河朔三镇的态度不一。幽州方面是敌对的，从多次的进攻幽州...
颠覆你的思维，唐朝后期的藩镇割据救了唐朝
一提到藩镇割据，大家想到的往往都是国家四分五裂、军阀混战的凄惨局面。但藩镇割据有时候对于国家来说却有很大的好处，比如安史之乱后的唐朝，却因藩镇制度让它延续了140多年。盛唐时期，由于国土疆域太辽阔（约1200多万平方公里），在古代那种条件下要想有效管理好这么大范围的边防...
揭秘唐朝为何解决不了藩镇割据？中央控制不了军队
揭秘唐朝为何解决不了藩镇割据？中央控制不了军队 朝廷姑息养“藩” 唐朝初年，在重要的州设立都督府。后来各州设节度使或经略使等。节度使或经略使等被称为藩镇（方镇）；藩镇也指节度使等管辖的地区，以及所统辖的武装力量。 安史之乱平息后...
唐宪宗在历史上大有作为，刚离世藩镇便复叛
能够出现这样的情况，同唐宪宗在位期间，对藩镇势力采取绝不姑息的态度，有很大的关系。那么，历史上大有作为的唐宪宗，为何刚离世藩镇便复叛?不久之后，唐宪宗在位时期归附唐王朝的“河朔三镇”便纷纷复叛。而此时的唐王朝已经没有力量，如宪宗一朝对藩镇予以打击。>>历史上唐宪宗时期缔造的“元和中兴”，可以说是中晚唐历史最为光辉的一次治世。可是，这次中兴的成果却随着唐宪宗的离世，最终成为了一场幻梦。
历史上唐朝的灭亡，与“河朔三镇”有什么关系？
在历史之中，“河朔三镇”同唐朝持续对抗了一百多年的时间。尤其是在唐德宗一朝，“河朔三镇”甚至试图效仿战国割据并裂土封王。可见，“河朔三镇”对于唐王朝来说，始终都是一个肘腋之患。那么，历史上唐朝的灭亡，为何会同“河朔三镇”的衰弱有联系?以至于，在唐王朝灭亡的前夕，河朔藩镇依然奉唐王朝为正朔并岁岁纳贡。
为什么唐朝后期无法解决河北藩镇
唐朝后期为什么不能解决河北几个藩镇？这三镇本身就是安史之乱的余孽，与中央有天然的矛盾，对朝廷也不信任，我们现在从经济，...，政治三方面来看下为什么解决不了藩镇。其次河北是唐朝与东北少数民族的贸易枢纽，而中央朝廷只能依靠南方的经济补给，长此以往，自然越来越弱。
性格决定命运：大唐最强藩镇魏博为何没有在唐末乱世中脱颖而出？
众所周知，「”安史之乱”是唐朝由盛转衰的转折点，在平定「”安史之乱”的过程中，为了尽快结束叛乱，唐廷对愿意归顺朝廷的安史旧部优待有加，非但没有追究这些将领的附逆之罪，还让他们仍领旧地，「”招还散亡，治城邑甲兵”，并由此逐渐形成了实际割据一方的河朔三镇：魏博、成德和卢龙。之后经过唐代宗、唐德宗、唐宪宗等朝征讨，屡顺屡叛，最终在唐穆宗之后形成了以共同承认「”河朔故事”的稳定关系，并在此基础上，形成了奉