以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：斯诺的回忆录《复始之旅》1958年在美国出版，他说孙中山“建议英、法、美三国占领五年”，史料源头应该同样是詹金斯。但没有提及及“建议英、法、美三国占领、监管五年”之事。简言之，“建议英、法、美三国占领、监管五年”之说，见于美国驻广州总领事詹金斯之披露，但不见于美方档案，也不见于中方资料。
孙中山是革命的先行者，领导的辛亥革命推翻了封建王朝，可是有个说法却也不胫而走，说孙中山建议英、法、美三国占领五年，尽管这个说法没有得到有关证明，但是还是被传开。
那么孙中山建议英、法、美三国占领五年这事是真是假，接着往下看他们怎么说。
德加·斯诺的回忆录《复始之旅》被翻译进有关。斯诺在该书中写道：
“孙博士甚至在同俄国人达成了协议之后，(1924年)还向美国驻华公使雅各布·吉尔德·舒尔曼发出最后一次呼吁，要求他促成大规模的国际干预，这种规模的干预甚至连俄国也从未试图进行过。他建议英、法、美三国占领五年，消灭军阀，跟 ... 合作，建立一个公正的政府，帮助实现工业化和现代化，使人民做好民主选举的准备。舒尔曼先生并没有认真地对待他的梦想。然而，俄国人却采取了认真的态度。”
宋庆龄怎么说?
宋庆龄晚年，则对斯诺的这种说法持否定态度，曾辩驳道：“孙博士从没提议让外国列强占领，而是主张帮助国家的发展。”
舒尔曼(Jacob Gould Schurman)自1921年至1925年间，出任美国驻华公使。1924年1月6日，曾赴广州大元帅府，与孙中山有过一次密谈。在场者，还有美国驻广州总领事詹金斯(Douglas Jenkins)、宋庆龄、陈友仁、伍朝枢以及孙的美籍顾问诺曼(Robert Norman)。据詹金斯在1927年披露，此次密谈中：
美国驻华公使Jacob Gould Schurman。Schurman对孙中山观感不佳，曾对柯立芝总统形容其谈话态度疯狂，可能有精神疾病“孙逸仙所提出的计划要点包括商请列强组织联军进驻各省省城，以及军队控管所有的铁路、河川、港口与电信。聘请美国与欧洲的专家前来担任中央与各省之军事、财政、防汛、公共卫生、教育等方面的顾问，为期五年。在这列强共同监护的五年期间，应举办全国性与各省的选举，将控制权逐渐转移给民选的领袖。……华府曾经就此计划探寻过欧洲各国的意见，但均未获得正视。”
美国作家Lyon Sharman在1934年出版了“美国第一部认真研究孙中山的著作”《Sun Yat-sen，His Life and Its Meaning，A Critical Biography》。该书利用詹金斯所披露的资料，“指出中山先生曾有请列强各国对作五年干预，以便实行选举的提议”。
斯诺的回忆录《复始之旅》1958年在美国出版，他说孙中山“建议英、法、美三国占领五年”，史料源头应该同样是詹金斯。那么，美国驻广州总领事詹金斯的披露，是否真实呢?
舒尔曼在1924年1月29日给美国国务院提交的正式报告中，也提到：在1月6日的密谈中，孙中山“以殷切的态度大略地提出邀集各方领袖举行会谈商讨统一与裁军问题的计划。孙渴望由美国政府出面与列强协调后召开。”但没有提及及“建议英、法、美三国占领、监管五年”之事。
简言之，“建议英、法、美三国占领、监管五年”之说，见于美国驻广州总领事詹金斯之披露，但不见于美方档案，也不见于中方资料。詹金斯之言，是否存在断章取义或者夸大其辞，尚未可知——注意，斯诺说的是“占领”，詹金斯所说则是“监护”，此中区别已然很大。唯一确定的是，孙中山确曾请求美国出面，邀集列强促成的“和平会议”。这一建议，被当时的左翼力量解读为邀请列强来“干涉内政”。孙中山自己的解释则是：“为今之计，只可利用列强之势力，……如列强不即加以助力，迟至明春，又将见战事，且不止一处。”
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。