以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：动物研究会被其他...取代吗？这项运动如此有效，导致几家美容公司承诺投入数十万美元进行研究，寻找不涉及动物的替代检测...。动物也是药物发现和测试的关键。这在毒理学中尤为重要，动物皮肤试验长期以来一直是了解新的未经测试化合物的作用的基线。
1980年，《 ... 》刊登了一个动物权益组织的整版广告，该组织痛斥一家知名化妆品公司在兔子眼睛上测试其产品。这项运动如此有效，导致几家美容公司承诺投入数十万美元进行研究，寻找不涉及动物的替代检测 ... 。
差不多40年后，这些替代品有哪些，我们取得了多大进展？”在我们深入研究答案之前，有一个重要的区别：虽然“动物测试”通常会让人联想到无助的兔子被以美丽的名义 ... 和戳戳的形象，但在研究中使用动物——以及寻找替代品——远远超出了化妆品行业。动物，如老鼠和老鼠，广泛应用于毒理学、化学研究及其对人类的影响。动物也是药物发现和测试的关键。在生物医学研究中，动物模型是许多研究的基础，它帮助研究者从大脑中的电路功能到细胞疾病的进展来研究一切。[动物会晕船吗？]
尽管在这些领域很重要，但现在正在努力减少用于测试的动物数量。这在一定程度上是由于伦理问题，这些问题正推动着不同国家的新立法。但是在理论和非动物实验中，“KDSPE”“KDSPs”理论可以便宜得多，也快得多，“美国国家毒理学计划机构间替代性毒理学评价中心主任Warren Casey说。它分析了用于化学安全测试的动物替代品。
另一个关注点是，在某些类型的研究中，动物与人类的差异太大，无法成功预测某些产品对我们身体的影响。”因此，我们有道德、效率和人的相关性，”凯西告诉现场科学，这是推动寻找替代品的三个主要因素。
那么，到目前为止，最有希望的选择是什么
“数据，数据，无处不在”一种 ... 是用算法代替动物。研究人员正在开发计算模型来处理大量的研究数据，以预测某些产品对生物体的影响。
这是一种非常实用的 ... 。这很便宜，”新泽西州罗格斯大学化学副教授朱浩说。朱是一个研究小组的一员，该小组开发了一种高速算法，从在线化学数据库中提取大量信息，通过识别数千种已测试的化合物与未测试的新化合物之间的结构相似性来进行比较。然后，它使用我们所知道的关于被测化合物的毒性来可靠地预测未经测试的具有相似结构的品种的毒性（假设这种共有结构意味着化合物将具有相似的效果）。鉴定一种新化合物的效果需要花费大量昂贵、耗时的动物实验。但这样的计算预测可能有助于减少所需的动物研究数量。”如果我们能证明我们要投放市场的化合物是安全的，那么我认为这类研究可以替代目前的动物研究，”朱说。马里兰州约翰霍普金斯大学研究人员的一项类似研究表明，在预测各种化合物的毒性方面，算法甚至比动物试验更好。[ ... 如何产生如此怪异的幻觉]
微型器官近年来，科学家们开始在植入塑料芯片的支架上培养人类细胞，形成模拟心脏、肝脏、肾脏和肺功能的微小结构。这些被称为芯片上的器官，可以提供一种新的 ... 来测试新化合物或人体细胞上的药物。
在这些简化的、小型化的生理学实验上的测试可以比动物实验提供更多与人类相关的结果。最关键的是，在早期研究的探索阶段，当科学家不一定需要在整个系统上进行测试时，这些测试也可以取代对整个动物的使用。Casey说，芯片上的器官“在很大程度上解决了单一的输出或终点”，因为在这个早期阶段可能需要的只是测试一种细胞类型对药物或疾病的反应，作为指导未来研究的一种 ... ，
这可能“在大多数情况下有助于减少研究人员正在进行的项目中计划的动物试验数量，”Florian Schmieder说，德国弗劳恩霍夫材料与束流技术研究所的一名研究人员，正在通过开发微型肾和心脏模型来实现这一目标。除了肺、肝和心脏，一些公司正在开发复制人类皮肤的人工3D结构。这在毒理学中尤为重要，动物皮肤试验长期以来一直是了解新的未经测试化合物的作用的基线。“KDSPE”“KDSPs”用无害的模型代替它现在是现实的，凯西说：“皮肤组织模型确实被证明是非常有效的。他们能提供对急性变化的洞察-是否有东西会腐蚀和损伤皮肤。
人类研究一个经常被提出的反对动物试验的观点是，如果人类想从新的治疗、药物和研究中受益，我们应该把自己作为试验对象。这是一个相当简单和极端的观点-在大多数国家，在给人类用药之前，动物试验是法律所要求的。因此，这也不一定实用。
但是，有一些精心控制的人类检测形式确实有可能减少动物的使用，而不会危害人类健康。其中一种 ... 是微量给药，在这种 ... 中，人类接受的新药量非常小，不会产生广泛的生理影响，但系统中的循环量刚好足以测量其对单个细胞的影响。
的想法是，这种谨慎的 ... 可以帮助在早期阶段消除不可行的药物在研究中使用数千只动物，可能只能证明药物无效。这种 ... 已经被证明是安全有效的，以至于许多大的制药公司现在都在使用微剂量来简化药物开发。[为什么医学研究人员使用老鼠？]
“当然会有道德问题，但这些问题很容易被带来更安全、更有效的药物以更有效地推向市场的潜在收益所抵消，”凯西说，
“我们现在在哪里？”那么，这些替代品对动物试验的未来意味着什么？在一些领域，比如化妆品检测领域——通过动物研究证明了许多现有产品已经被证明是安全的——人们越来越认识到，测试新产品是我们不需要推进这个行业的。这一点是由欧盟提出的法规所证实的，现在欧盟禁止对在欧盟生产和销售的任何化妆品进行动物试验。“KDSPE”“KDSPs”，我们也看到了毒理学研究的进展。长期以来，毒理学家一直致力于六项基于动物的测试，以筛选出新的急性毒性产品。但凯西说，在未来两年内，这些基线测试可能会被美国的非动物替代品取代。这一进步的原因是，“这些类型的毒性的生物学远比其他动物在长期暴露于化学物质（如癌症或生殖毒性）后可能出现的安全问题简单得多，”凯西说，“KDSPE”“KDSPs”，但在其他研究领域，正在调查的问题是更为复杂的动物模型仍然是我们目前充分了解化合物、药物或疾病的多种、广泛、长期影响的唯一途径。”生理学真的，真的很复杂，我们仍然没有掌握它——除了动物模型之外，也没有任何合法的模仿它的东西，凯西说，即使是最有希望的进展，如芯片上器官的发展，那仍然是一个很长的路，任何代表一个相连的人体。”Schmieder说：“发展人工器官系统的主要问题是在体外获得生物体的全部复杂性。”这里的问题是以一种真正的预测方式模拟人体的动力学和动力学。
，而芯片上的器官和其他发明可能有助于回答更简单的问题，现在，整个动物模型是研究更复杂效应的唯一 ... ，例如大脑中的电路功能如何与可见行为相联系。这些问题帮助我们了解人类疾病，并最终导致救生治疗和治疗。因此，这些发现背后的动物实验仍然至关重要。[动物有感觉吗？]
值得一提的是，我们现在拥有的一些最有前途的非动物实验——比如算法——只因为它们可以借鉴数十年的动物研究成果。为了在未来取得进展，我们需要继续进行这项研究，朱说，
“我们不能用计算机完全代替动物试验。“我们仍然需要一些低水平的动物测试，以产生必要的数据，”朱说如果你让我投票给一个有前途的 ... ，我会投票给一个计算和实验相结合的 ... 。
那么，有没有动物试验的替代品呢？简而言之，答案是肯定的，而不是否定的。虽然我们有很多选择，但目前它们还不够成熟，无法根除动物试验。然而，至关重要的是，它们可以减少我们在研究中使用的动物数量。随着新法规的出台，以及越来越聪明的替代品的出现，我们至少有希望在未来，动物数量将继续下降。
为什么老鼠会大便这么多？动物会嫉妒吗？动物会互相残 ... 吗？”“最初发表在Live Science上。”
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。