以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：史密斯说，海平面上升1.5摄氏度到2摄氏度之间的升温速度的差异实际上是他们的生死，，而且由于气候变化不遵循线性轨迹，史密斯指出，气温上升3.6华氏度可能是灾难性的。史密斯说：“气候变化的现实：10个神话破灭了”“如果我们不建造任何新的化石燃料基础设施，我们很有可能避免气候变化的最坏影响。”。，但史密斯指出，人类必须迅速采取行动。但即使这些事件发生，限制人类制造的温室气体仍然是值得的，史密斯说。
人类如何限制灾难性的气候变化？一项新的研究发现，一旦化石燃料排放者达到退休年龄，我们就可以逐步淘汰它们，如燃煤发电厂、喷气燃料飞机和耗油汽车。
我们现在就需要开始这样做，研究人员说。
如果社会真的这么做了，我们将有64%的机会限制研究负责人、英国利兹大学气候与大气科学研究所博士后克里斯托弗·史密斯说，全球平均气温比工业化前高出2.7华氏度（1.5摄氏度）。史密斯在接受《生活科学》杂志采访时说：“气候变化带来的意想不到的影响”
“我们可以逐步减少现有的所有化石燃料排放基础设施，直至其寿命结束。”然后我们用零碳排放的东西代替它。
然而，这个计划虽然科学上合理，但很可能是一个空中楼阁的想法，不会很快实现，唐纳德·伍布尔斯说，伊利诺伊大学香槟分校的大气科学教授，他没有参与这项研究。
“这是不可能的，”Wuebbles告诉Live Science修复现有设施比彻底关闭所有设施要便宜得多。“Wuebbles说，”KdSPE“KDSPs”在上坡，断绝化石燃料很可能发生在某个时刻，而不是明天。一般来说，社会需要大约40到50年的时间来改变其主要能源，例如从煤炭到核电站。”我认为这一次（从化石燃料到可再生能源）会发生得更快一些，但仍然很难，他说：“Wuebbles说，”
“气候变化计算”史密斯的团队选择了2.7华氏度（1.5摄氏度）的基准，因为这是一个温度升高，可能会在小岛屿国家引发极端洪水。”史密斯说，海平面上升1.5摄氏度到2摄氏度之间的升温速度的差异实际上是他们的生死，
，而且由于气候变化不遵循线性轨迹（相反，在高变暖水平下会变得更糟），史密斯指出，气温上升3.6华氏度（2摄氏度）可能是灾难性的。史密斯说：“也许瞄准（1.5摄氏度）并稍微忽略它比我们说2摄氏度是好的要好。”因为1.6摄氏度仍然比2摄氏度好得多。我肯定地说，我们应该有雄心壮志，我们可以避免的每一个温度升高都是一件好事，他和他的同事们开始研究，如果全世界的社会逐步淘汰化石燃料的来源，然后用零碳替代品取代它们，人类是否能够坚持2.7华氏度（1.5摄氏度）的基准。他们发现，这是可能的，如果遵循这个计划，二氧化碳排放量将在40年后接近于零。史密斯说：“气候变化的现实：10个神话破灭了”
“如果我们不建造任何新的化石燃料基础设施，我们很有可能避免气候变化的最坏影响。”。他补充说，希望也在地平线上。即使一些联邦 ... 不采取行动，一些州 ... 和公司也会采取行动。例如，2018年12月，航运巨头马士基（Maersk）承诺到2050年实现碳中和。
，但史密斯指出，人类必须迅速采取行动。研究人员发现，如果各国 ... 和私营企业等到2030年才开始逐步淘汰化石燃料排放国，即使化石燃料退役率加快，世界平均气温仍有50%的可能保持在2.7华氏度很可能发生，但比研究计划要求的要慢得多，Wuebbles说底线是，我同意p的概念他说：“这是一件有趣的作品。”不幸的是，我只是没有看到政治系统做出反应。
这项研究还有两个主要的警告。研究人员在研究报告中写道，首先，它不是“评估这种转变的实际可行性”，而是关注数字。这是一项艰巨的任务，因为逐步淘汰化石燃料排放者将是一项昂贵而耗时的任务，特别是在那些还没有好的绿色能源替代品的行业，如航空业。
此外，这项研究不认为很难预测气候变化的贡献者，如永冻层融化或森林退化，而史密斯说，他们的模型中没有。但即使这些事件发生，限制人类制造的温室气体仍然是值得的，史密斯说。
这项研究今天（1月15日）在线发表在《自然通讯》杂志上。
8种方式全球变暖已经在改变世界十大破坏地球融化的方式：最初前后的冰川照片发表在《生命科学》杂志上
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。