以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：日本方面为了富国图强向西方派出了历史上著名的岩仓使团，而中国方面则派遣过蒲安臣使团。两国使团出使的时间、国家大致相同，但是在诸多方面却有着判若云泥的差别。蒲安臣使团就是在此情况下产生的。与蒲安臣使团狭隘自私的目的不同，岩仓使团是和国家的大政方针、未来发展方向联系在一起的，二者有着明显区别。
近代中日都曾遭受过西方列强的殖民扩张，而且两国都曾经在其武力的胁迫下打开国门。日本方面为了富国图强向西方派出了历史上著名的岩仓使团，而中国方面则派遣过蒲安臣使团。这两个使团虽然都是在列强环伺的情况下派出的，但在很多方面都存在差异。 19世纪后期，中日两国在西方殖民扩张下先后被打开国门，在面临的形势大致相同的情况下，两国 ... 按各自的意愿分别遣使出洋。两国使团出使的时间、国家大致相同，但是在诸多方面却有着判若云泥的差别。>
一、从两国使团出使欧美的背景与目的来看>1867年随着《天津条约》修约日期的日渐临近，英国希望“通过这种条约的修订可以保证更忠实的执行”(P210)，并进一步扩大在华权益。清 ... 对此却存在着恐惧：平定太平天国运动使清 ... 元气大伤，非常担心列强借修约之机生事端；另外1858年因修约导致了第二次 ... 战争，英法联军火烧圆明园，清 ... 对此记忆犹新。此时赫德和威妥玛分别向清 ... 上了呈文，对清 ... 的内政外交指手画脚。为了改变“近来中国之虚实，外国无不洞悉；外国之情伪，中国一概茫然”的被动局面，更为了获得西方的允诺和保证，清 ... 决定遣使出洋。蒲安臣使团就是在此情况下产生的。使团有三项使命：了解赫德与威妥玛呈文的背景及各国对此态度；探询各国修约的内容和要求；劝阻各国不要借修约之机生事端并要求各国对此做出保证。可见遣使是清 ... 为应付修约的应急之举，根本目的是为了维护其封建统治。日本正处于如何进行全面改革的紧要关口，对此明治 ... 却不知所措：“但是以后，就实在为难了”，不平等条约使日本面临着沦为殖民地的危险，日本处于十字路口：何去何从？“为使我帝国进入开明各国之社会……内政应如何改革，政务应施何等之方略，外交应以何为标准，以及应如何交际等等……都是需要咨询研究的”。鉴于此新 ... 领导人决定借修约之机遣使出国，“求知识于世界”并与列强重缔新约。岩仓使团的目的有三：向缔约国致“聘向之礼”，交涉修约，考察欧美各国先进的文化和制度以便参考。与蒲安臣使团狭隘自私的目的不同，岩仓使团是和国家的大政方针、未来发展方向联系在一起的，二者有着明显区别。>
二、从使团的构成、权限及地位来看>由于国内无恰当人选，清 ... 选择了美国人蒲安臣为使臣，志刚、孙家谷陪同，随团出访的还有同文馆的学生等共计30余人。清 ... 对使团的权利进行了限制，使“在彼无可擅之权，在我有可收之益。倘若不能见效即令辞归”，对使团权限和协调使团内部关系上也有规定：中外官员一体平行，所办之事相互告知，重大事情请示 ... 衙门等。此外在礼节、外交人员待遇、关防使用的范围等方面也作了明确规定。可以看出使团在各方面都受制于统治者，没有多少实际权力。而日本在遣使上却颇费思量，经过几个月的精心准备，1871年11月组成了以右大臣岩仓具视为首的使团，“使节团包括了当时日本新政权的主要成员和掌管具体实务的新 ... 骨干，相当于日本行政部门的全体出动”，一些藩主也参加了使团，58名留学生也随船前往，共计100多人。从使团组成看，阵营庞大、规格较高，包括了国家最高领导班子里一半领导人。国内留守 ... 和使团商定“国内外重要事项及时相互通告”、“国内事务以待大使归国后进行重大改革为宗旨”，足见地位之重要。使团不仅拟定了详细的考察大纲，也明确了具体分工：岩仓负责各国帝室制度，木户考察 ... ，大久保考察工商业，田中考察教育。明治 ... 对使团寄予厚望：“外交内治，前途大业，其成与否，实在此举。”与清 ... 遣使的权宜之计相比，岩仓使团体现了革新进取的精神与大展宏图的远大抱负。>
三、从考察内容及对西方的认识程度看>从1868年到1870年蒲安臣使团历访欧美11国，获得了列强不借修约之机干涉清 ... 内政的保证，目睹了西方的民俗风情，对西方的先进赞叹不已。由于只是一般的考察国情，对西人学问及制造之法“无暇与之深究而详查”，没有研究其本质，更没有思考如何在中国运用的问题。岩仓使团在考察过程中不仅表现出强烈的求知欲，还思考着如何将“皆超越东洋”的先进事物在本国加以运用。当使团与西方国家商谈修约时，发现他们不仅不愿放弃已有权益反而要求更多，由于这一问题难以突破便把重心放在对西方广泛而深入的考察上。使团考察了西方的政治体制和法律体制并加以比较；认识到工厂、贸易乃是西方“谋富之诀窍”，决心以西方为典范走发展工商业致富的道路；认识到了教育的重要性，确立了“国基在于人”的理念。当使团请教德国由弱变强的经验时，俾斯麦的话使他们如梦初醒：“方今世界各国，虽皆声称以亲睦礼仪相交往，然此全系表面文章，实乃强弱相凌，大小相辱。”这番话对日本近代外交、国家发展都产生了深远影响。蒲安臣使团大多在欣赏风土人情，岩仓使团的成员则“日日鞅掌，不暇宁处”，每到一个地方“昼奔于轮响汽鸣之中，铁臭煤气之间，烟尘满身，及暝方归”。两国使团的努力程度不同，考察结果也自然不可同日而语。>
四、从产生的作用与影响上看>按清 ... 的预期目的，蒲安臣使团算是完成了使命。虽然清 ... 再次做出权益牺牲，但与前次因修约引起的战争相比，清 ... 对耗资数十万两换得列强不干涉内政的结果是满意的。由于清 ... 看重的是封建统治地位和权力，使团获得的一些近代化的有用信息很快被丢弃，因此蒲安臣使团的欧美之行只是昙花一现，对中国的近代化并没有产生多大影响，在中国历史上没有留下深刻的轨迹。岩仓使团的修约努力虽归于失败，考察结果却硕果累累并使日本认清了形势：弱国无外交。由此激发了民族危机感和进取心，日本把考察所得的经验结合国情加以运用，在短短几十年里成为强国。从某种意义上说没有岩仓使团就没有日本的富强。>通过以上分析，可以得出以下启示：>1. 要与时俱进。客观分析本国在世界上所处的地位，正视现实，积极主动地与外部世界交流，紧跟时代脚步，把握实现历史转轨的有利时机。清 ... 对世界形势的变化缺乏清醒的认识，反应过于迟滞，阻碍了近代化进程。明治 ... 则顺应潮流，对外开放，积极学习西方，把岩仓使团获得的经验结合本国国情制定了近代化路线并加以实施，从而实现了历史转轨。>2. 要重视外交。清 ... 昧于近代外交惯例，仅以维持表面上的“国体尊严独立”为标准，缺乏变通机制，“我中国不愿入尔之公法，中西之俗，岂能强同”。正是由于这种欠缺，对体现近代国家正常交往并不损害 ... 的一些内容，如公使驻京等因与天朝体制相抵而不愿接受，甚至痛心疾首，而对真正损害国家利益的内容却漫不经心。而日本明治政权建立后，“借政体更新，修聘向之礼，以笃友好之谊”，迅速抛弃了锁国政策，对外开放，近代化意识较强，主动加强与西方国家联系，所以能较快地融入到国际社会中。这是值得我们深思和学 ... 。以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：蒲安臣日本中国历史军事历史
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。