以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：（刘育书）公元前204年，韩信和张耳率领三万汉军在井陉绵蔓河畔背水设阵，击败赵王歇和陈余统率的二十万赵军，赵王歇被擒，陈余被斩，赵国灭亡。那么，当年背水之战的古战场在哪儿？现见诸文字的说法有四处；微水、威州、天长镇、鹿泉（获鹿）土门。土门之说这是不久前有人在网上撰文上提出的。背水之战图天长镇之说此说可能与两块石碑有关。但碑文中只是对韩信作了极简的评述，未提及背水列阵一事。
（刘育书）公元前204年，韩信和张耳率领三万汉军在井陉绵蔓河畔背水设阵，击败赵王歇和陈余统率的二十万赵军，赵王歇被擒，陈余被斩，赵国灭亡。那么，当年背水之战的古战场在哪儿？现见诸文字的说法有四处；微水、威州、天长镇（原井陉城）、鹿泉（获鹿）土门。对此，笔者谈谈个人的看法。 土门之说 这是不久前有人在网上撰文上提出的。此说是无稽之谈。 鹿泉土门，历史上被视作井陉关、井陉关的东口，此距井陉微水约30华里，距井陉威州（走西北向的白鹿泉、胡申、段庄、平望一线）还不足30华里，直线距绵蔓河（若不计中间的山岭、沟壑）大约25华里。 土门一无河二无水，如何背水列阵？若说在此屯军，安营扎寨，把守井陉口是有可能的；或说韩信背水布阵前，赵军的大本营已扎在土门－胡申－平望一线还沾点边；而背水布阵，其地理环境是不匹配的。 背水之战图（原载《楚亡•背水之战》） 天长镇之说 此说可能与两块石碑有关。 一是明万历廿九年（公元1601年）由霍鹏为井陉城西关新建淮阴侯祠所撰文的石碑。但碑文中只是对韩信作了极简的评述，未提及背水列阵一事。再一是旧城外河东坡村曾立有「 ”淮阴侯谈兵处”石碑，碑石的文字为「 ”明崇祯戊寅（公元1638年）中州范志完题”。河东坡村位于山西到井陉境内的古道上，从这里开始又分为南、北两条路。有可能汉军行至这里，韩信曾给部下讲说兵法，或是在此将部队分为两路，主力走北线（主道），二千轻骑走南线。 韩信是否在此讲过兵法，没有确凿的文字记载，只是传说；公元前204年至公元后1638年已隔1842年，后人有好事者在此立碑不过是为弘扬这一「 ”美丽的传说”罢了。这两块碑石只能表明韩信曾率军路过此地或在此屯过军，若说在此背水列阵是不可能的。此处绵蔓河床狭窄，难以布阵、摆战场。 威州之说 著名历史学家李开元教授持此说，为之撰写了《背水之战》和《井陉访古寻战场》（载《楚亡》第三章）。作者2012年6月曾赴井陉实地采访，寻找当年的古战场。客人来后，井陉县委史志办和县文管所都给予热情地协助，得到「 ”教示引导”（李原话）。 清•雍正《井陉县志》载井陉县全图 经李先生实地走访，他感到井陉县内，战国秦汉的古代遗址，都集中在北路上。说「 ”这一条道路，才是战国秦汉以来的井陉古道。威州镇北岸村北，有威州古城遗址，筑成于战国时代，是中山王国南部镇守井陉道的要塞，古称蔓萌城，在赵国与中山国的多次战争中，这里都是战场。”认为「 ”威州古城遗址在绵蔓河东岸，不但控制着出井陉道北上通往中山国（今平山县）的要道，也是扼守出井陉道东去通往赵国（今鹿泉）的要塞。可谓是古井陉道东边最重要的关口，陈余军的驻地，应当就在这一带。 威州古城与绵蔓河之间不过两公里，地势开阔平坦，正是一处可以摆弄阵势决战的古战场。于是遥想当年，站在威州城头的赵军将领，望见背水列阵的韩信军，禁不住哈哈大笑起来……”本人完全赞同李教授此说。 微水之说 文字资料主要见吴文楠撰写的《确考汉淮阴侯韩信背水阵故里碑记》。该文先后转载在雍正八年修《井陉县志》「 ”艺文志篇”和民国廿年修《井陉县志料》「 ”金石篇”中）。 井陉县地图（部分）（1981年版） 吴文楠浙江海宁人，康熙廿一年至廿八任井陉知县，碑刻于康熙廿七年。其「 ”确考”的主要依据是《史记·淮阴侯列传》中，「 ”侯欲下井陉，赵王、成安君陈余聚兵二十万于井陉口。侯未至井陉口三十里，止舍”等语。吴知县便以「 ”微水离土门恰好三十里”加以论证，断言得出「 ”今证诸史，而以舆地细按之，阵在微水村之地确然无疑。”个别文史爱好者也持微水说，证据是白石岭上建有陈余祠、墓和立有相关的碑刻，在微水一带出土了汉代兵器等等。 一位历史学家曾说：「 ”历史不可以回转，历史却可以体验，现场考察的实感，可以超越时空，再现历史的形象，诚然信矣！”又说，「 ”历史不仅是往事的记录，也是对往事的解读。”对上述四说，古战场不在获鹿土门村和井陉天长镇没有什么可争议的。这里本人仅以亲临、所见，对「 ”微水说”和「 ”威州说”谈谈个人的看法—— 白石岭古驿路（1978年摄） 从实地所看到的 吴《碑记》文中说，「 ”由白石岭望微水则见，白石岭望威州镇则不见。”「 ”背水布阵断然不在威州。”吴知县在井陉任职8年，不知撰写此碑文前是否登临过白石岭，是否脚踏过青石岭，是否涉足过威州至平望的路？ 还有，吴知县很可能没去过或根本不知道井陉界外紧连获鹿县境内另有一条通往井陉的道路，即由土门经白鹿泉、平望直达威州的路；而青石岭下这条北路经威州、过平望到土门，大约也「 ”恰好三十里”。 1969年至1975年，本人在威州工作和生活，多次穿行在威州至南、北平望间。这段路，视野开阔、相对平坦，远比由微水去白王庄翻越白石岭轻松得多；而出平望村不远即是获鹿县境，若右行走段庄、胡申、白鹿泉等村，大约10华里便到土门村。 我平望的学生说，他们村的人经常直接从村东下（去）获鹿赶集，若去石家庄就走段庄、白鹿泉、土门这条路，很少绕威州、经岩峰、过上安走307国道。再则，你登上威州南沟、寨湾村后的土垴（俗称猴山），不但对宽阔的绵蔓河一览无余尽，还可直接观测到河对岸的固底等村和青石岭一线。 白石岭上白面将军墓（1978年摄） 常听当地人说「 ”城里地”是块「 ”风水宝地”，是指北岸村后红旗厂所占据的地方。此处地势不但平坦，相邻的簸箕掌（山）还将它紧紧揽在「 ”怀里”。这块「 ”宝地”，战国时属中山国，建有蔓萌城；有专家考证，以此为中心还建立过绵蔓国，辖今天部分井陉、平山、获鹿地区。上世纪六十年代初，红旗厂建厂打地基时挖到不少古墓和出土不少文物。我经常进入厂区，面积约2平方公里，还不计其围墙外的训练区。 1975年本人由威州调县城工作，之后连续两年在白王庄（时称向阳）学校蹲点，微水距白王庄最短的线路就是翻越白石岭，已记不清走过多少次。那时白石岭上的东开门、戏台、茶棚及其陈余祠、陈余墓、碑石等等都已变成废墟。 记得荒草丛中的陈余墓，石碑后不是坟丘而是一个大坑，很可能「 ”文革”中破「 ”四旧”时被挖掘过。站在山岭顶上，是望不到绵蔓河的，更甭说能观看到调兵遣将「 ”背水布阵”了。山岭上那些已变为「 ”废墟”的古建筑大都是明、清时期的，还有民国年间的。至于说此地发现过汉代的兵器不足为据，绵蔓河沿岸多处都挖出过，下游的段庄、东元村等地发现的文物更多，而年代更早。 关注背水之战古场场的读者，可翻阅《井陉历史文化》（文物·古迹卷）中「 ”古遗址·井陉古驿道”和「 ”古城址·威州古城址”两节，作者孟繁峰、胡秋明和许力扬都是知名的历史学家和文化学者。 白石岭•东天门（1978年摄） 从卫星地图察看，推想 科技发展到今天，开阔了我们的视野。打开电脑上网，从歌谷或百度里搜索微水、威州、青石岭、土门这一带的卫星所摄地形图，其山山水水、沟沟壑壑，所在方位，一目了然。 韩信在井陉背水设阵的主战场在微水还是在威州？结合以上微水说和威州说和通过卫星定位地形图，我推想是这样：韩信东击赵国，由山西平定的甘桃驿、固关进入井陉，在井陉天长镇河东坡兵分两路（「 ”淮阴侯谈兵处”），主力部队走北线，即天长镇－青泉－天护－青石岭－威州；两千轻骑夜奔南线，经微水－白石岭－白鹿泉，秘密插入抱犊寨一带。 当年县治在天护（位于北线上），是井陉的政治、文化、经济中心，走北路过县城是无疑的。直至南宋时井陉县治迁到现天长镇，明万历四十六年（1618年）才改走南路。因南北两路换位，北路方萧条、冷落下来。这里顺便说一句，秦始皇病死沙丘，其灵柩经过井陉走的是北道。本人认为，背水之战的战场应泛指绵蔓河畔的微水至威州一带。两千汉军轻骑从微山奔「 ”蓖山”也是战场。 土门至微水30华里，而土门至威州也不过30华里。「 ”止舍”之地，应是青石岭下的绵蔓河畔。「 ”信乃使万人先行，出，背水陈（阵）。赵军望见而大笑。”正是站在蔓萌城头或威州附近的高地，面对绵蔓河观测到汉军背水布阵，由此「 ”见而大笑”。反之，站在白石岭是望不见绵蔓河，是看不到背水布阵的。 张耳功不可没 分清青石岭和白石岭在当年那条是主道，就不会将微水作为主战场。根据卫星定位所示地形，平望至威州地域相对开阔，赵军安营扎寨当在土门至平望一线，便于出击。也由此造成白石岭至抱犊寨一线空虚，给汉军轻骑绕到「 ”蓖山”隐蔽创造了条件。 汉军轻骑奇袭赵军大本营，其主谋很可能是张耳。 据《史记·张耳 陈余列传》载，张、陈二人都是魏国大梁人。「 ”余年少，父事张耳。两人相与为刎颈交。”最初，二人同时跟随陈涉起兵，先后立武臣和赵歇为赵王，共事赵国，陈余是大将军，张耳是丞相。只因巨鹿一战，二人反目成仇，势不两立。后来，张耳被项羽封为常山王，治信（今邢台）为都，改名为襄国，再后又投奔刘邦。 汉三年，韩信灭魏后，刘邦即派张耳随韩信攻赵，赵灭后立张耳为赵王。张耳长期活动在赵国一带，他对井陉的地理、环境是熟知的。韩信背水列阵取得胜利，张耳功不可没。（源自网络。侵删）
本文标签：韩信井陉中国古代史历史张耳军事历史
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。