以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：1789年，乔治华盛顿当选的那一年，美国花了六年时间从革命战争中恢复过来，花了两倍的时间试图确定新国家的...将采取何种形式。联邦条款，一个令人钦佩的权力下放的失败，将被美国宪法所取代。但是，即使有了这一具有约束力的文件和民主选举产生的领导人，美利坚合众国将如何称呼新的首席执行官？”以任何其他名字命名的国王都会像最早的美国政治家一样暴虐（罗马人憎恶“rex”这个称号，也憎恶它与无节制权力的危险联系
1789年，乔治华盛顿当选的那一年，美国花了六年时间从革命战争中恢复过来，花了两倍的时间试图确定新国家的 ... 将采取何种形式。联邦条款，一个令人钦佩的权力下放的失败，将被美国宪法所取代。但是，即使有了这一具有约束力的文件和民主选举产生的领导人，美利坚合众国将如何称呼新的首席执行官？”
以任何其他名字命名的国王都会像最早的美国政治家一样暴虐（罗马人憎恶“rex”这个称号，也憎恶它与无节制权力的危险联系）。距离华盛顿上台只有10周的时间，国会问了一个现在看来很直截了当的问题：华盛顿的头衔应该是什么？毕竟，他是第一个这样的人，一个新生国家的领导人。在刚刚反抗一个国王之后，美国就不能再去另一个国王了。
于是争论开始了。一些参加制宪会议的代表提出了“尊敬的殿下”，另一些代表则提出了更民主的“选举殿下”。其他建议包括正式的“首席治安官”和冗长的“美利坚合众国总统殿下”，据历史学家Kathleen Bartoloni Tuazon说，这场争论持续了数周，因为众议院担心太大的头衔可能会让华盛顿大权在握，尽管参议院担心，如果华盛顿被“总统”这样软弱的人（这个头衔最初的意思很简单，就是指主持一个类似于“福尔曼”的团体的人）所蒙蔽，它会受到外国势力的嘲笑。
…[T]关于是否给总统一个王位的争论代表了对宪法意图的早期考虑，正如它也揭露了“参议院和众议院之间的第一次争论，”Bartoloni Tuazon在书中写道，因为他害怕一个选举产生的国王。“争夺冠军并不是轻率的。这场争论探讨了一个重要的宪法问题：一个共和国的元首应该有多像一个君主，特别是在美国，他的革命旨在削弱行政机构？
头衔问题是开国元勋甚至在政治职务之外都关心的问题。《宪法》第一条第九款规定，“美国不得授予贵族爵位。”亚历山大·汉密尔顿称该条款为“共和 ... 的基石”，他说，没有贵族爵位，“永远不会有严重的危险， ... 将是人民以外的任何东西。”
最终参议院同意了他们的宏伟标题的简化版本，华盛顿成为美国总统。“令人高兴的是，这件事现在已经结束了，我希望永远不会重提，”华盛顿在这场考验结束时写道，
虽然有关头衔的争论基本结束，但如何称呼前官员的问题仍在继续。一些前总统和政治家甚至在他们的职业生涯结束后也选择用头衔来称呼他们（不是华盛顿，他在卸任后恢复了“将军”的军衔，也不是约翰·昆西·亚当斯或哈里·杜鲁门）。波士顿大学法学教授杰伊·韦克斯勒说，虽然离职后保住头衔的做法并不违宪，它确实创造了一个永久的公民阶层，他们永远保持着他们的头衔，因此“与宪法条款的精神不一致。”
，但正如词源学家马克·福塞思在他关于这个主题的TED演讲中提醒我们的那样，头衔及其含义和用途总是在变化。“政治家们试图用语言来塑造和控制现实，但事实上，现实改变语言的程度远远超过语言改变现实的程度。”福赛思说：“eality”，
自从总统办公室成立以来，这个头衔经历了自己的排列。1903年，可发音的首字母缩略词“POTUS”首次使用，紧接着是FLOTUS（美国 ... ）和SCOTUS（最高法院）。后来有了“自由世界领袖”的绰号，其起源可以追溯到美国加入第二次世界大战。但是，即使在两个世纪和几十个人就职之后，最初的头衔仍然是最有力的：总统先生
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。