以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：最近忙着在《全面战争·三国》里匡扶汉室的小伙们是不是有这样一种感受？当然，网络上也有很多人批评诸葛亮以一州之力，北伐九州之曹魏，实在是不智，白白消耗了蜀汉实力等等。那么，诸葛亮到底为什么敢于屡次北伐？
最近忙着在《全面战争·三国》里匡扶汉室的小伙们是不是有这样一种感受？家里建设好之后，想打出去扫平群雄真的是太难了。往往自己的武将都老死了，还没有啥进展。因此也有玩家感慨当年诸葛丞相之不易。当然，网络上也有很多人批评诸葛亮以一州之力，北伐九州之曹魏，实在是不智，白白消耗了蜀汉实力等等。那么，诸葛亮到底为什么敢于屡次北伐？难道他真的只是为了满足自己匡扶汉室的那个「 ”一己之私”吗？ 首先，要确认的是，诸葛亮确实有北伐中原的 ... 能力。他在仅仅6年中屡次获得胜捷，正面打得司马懿没脾气。假若诸葛亮多活20年，还不知能取得什么战果。而除了诸葛亮 ... 能力出众之外，还有一个非常重要的原因，那就是曹魏外强中干。从曹魏除了赤壁之战外，在与蜀吴作战时很少在单个作战拥有较大兵力优势的情况来看，曹魏所谓拥兵50万以上，实际上是水分十足。 从账面户口来看，蜀后主炎兴元年（263年）蜀国28万户，94万人；同年魏国有52万户，440万人。吴国在280年有52万户，230万人。 但是这只是账面户口而已，众所周知在乱世人口隐匿一向极为严重，按照学者估计，公元260-280年之间，三国人口总和应当是3000万左右。从西晋太康初年的户口数和实际人口数反推，我们可以估计出蜀国实际人口约为300万，吴国实际人口约为500万，魏国实际人口2200万。那我们就能发现一个惊人的事实，在三国当中，魏国的人口隐匿比例是最高的。而且，蜀汉亡国时所显示的94万口，并没有包括之前被曹魏攻占的汉中的账面户口，拥有近百万人口的南中（云南及贵州一部）的户口也并不纳入统计。 不是说曹操打击豪强吗？这怎么回事？很简单，曹操所谓的打击豪强，不过是站在庶族地主的立场上对士族进行了一定的打压。曹操奉行唯才是举的政策，其所重用的人才既有士族，也有大量寒族，试图缔造士族与寒族协同合作拥戴朝廷的局面。优待士族的基调实际上在曹操时代已经形成，曹丕推出九品官人法予以确定。 但是，所谓寒门绝非贫民，而是庶族地主，以及坞堡主。如许褚就是典型的坞堡强豪出身。更接近基层的寒族实际上有庞大的数量，比起士族要掌握更多的土地和田地，是最广泛的土地兼并者。我们来把曹魏和著名的号称纵容豪强的西晋比较一下。 据《晋书·地理志》记载，太康元年，全国有「 ”户二百四十五万九千八百四十，口一千六百一十六万三千八百六十三”。占田、课田法颁布后的第三年，即太康三年（公元282年），国家「 ”户有三百七十七万”。按一户6口计算，西晋王朝的账面户口多达2400万口，相对于3500万的实际人口，统计比例可圈可点。晋武帝司马炎在解放屯田户，破除部曲制，将人口纳入统一的户籍管理的同时，也大规模丈量土地。占田法虽然保护了士族和官僚占有比普通百姓为多的特权，但亦限制了士族官僚占有田地的上限，因此也一定程度起到了抑制土地兼并的作用。 西晋王朝代表了士族的利益，打压寒族，寒族只有如张华、王濬、马隆、孟观、石苞等人这样确有突出才能，才能得到重用。因此西晋王朝的统治遭到广大庶族地主的愤恨。 由于夺走了庶族地主口中的大量蛋糕，西晋王朝得以将大量被兼并的土地清查出来，交给底层百姓，所以人口统计效率较高，经济快速发展。但晋王朝的这一执政方针，令寒族地主愤恨于厚重的阶级壁垒，纷纷有好乱乐祸之心。当五胡乱华开始后，大量寒族地主选择与胡人合作，摧毁晋王朝的统治。 曹魏后期大将——汝南太守王颀的孙子王弥起初参与刘伯根流民起义，继而效命于匈奴人刘渊，在攻陷洛阳时出力极多，后来更是与羯人石勒联手发动了惨无人道的苦县大屠 ... 。王弥之弟王璋率领庶族地主的反动军队，和羯人一同将俘获的西晋官僚士族们活活烧死后，做成人肉料理享用。很好，回到我们的主题。既然曹魏既要确保最广泛的庶族地主的利益，也要一定程度上任用经学传家的士族们，那么土地兼并的程度可想而知了。既然如此，曹魏如何解决财政问题呢？ 这里必须提一下曹操著名的屯田制度。不得不说，曹操堪称「 ”铁血强宋”虐待士兵的老师。由于纵容地主隐匿民户，纳税户口不足，曹操不得不使用屯田来解决财政问题。于是曹丞相发明了一个叫士家的制度。当然不是士族的士家，而是士兵的士家。汉献帝建安十年(205)，曹操平定冀州后，把大批士兵家属迁至邺城附近，将从袁家俘虏和投降过来的士兵都全家贬为贱民。 比如《蜀记》载晋武帝诏曰：蜀将军傅佥，前在关城，身拒官军，致死不顾。佥父肜，复为刘备战亡。天下之善一也，岂由彼此以为异？佥息著、募，后没入奚官，免为庶人。 也就是说，魏灭蜀的时候，蜀国烈士傅佥的两个儿子被没入奚官养马（应当是士家一部分），后来经过司马炎特赦才成为庶人。由此可见，魏灭蜀之后，应当有大量蜀国士卒及家属被没为士家。曹操制定的士家制度，地位高于奴婢，低于平民。自己要提着脑袋给国家打仗，家人则是国家的农奴，要负责屯田。士家不准改行转业；婚配只能限于同类，不准与平民通婚；士逃亡，家属要受严酷的惩罚；士家的子女称为「 ”士息”、「 ”士女”，兄终弟及，父死子承，世代为兵。 士家们的士兵只有立下战功，才能摆脱军户身份，全家成为自由民。但是这种屯田兵的战斗力其实是指望不上的。除了少数精锐部队和募兵之外，大部分曹魏军队实质上就是国家农奴，哪怕特殊情况被逼着上战场，也缺乏作战积极性，战斗力极为疲弱。曹魏后期拥有60万以上军队，按一户六口计算就是近400万口士家，他们并不计入户籍而是另行计算，也就意味着大魏王朝拥有多达400万的国家农奴。到曹魏后期，对军屯户的剥削重达70-80%，堪称惨无人道，士家大量逃亡。到司马炎代魏立晋，才将军屯户的剥削率改回曹操时代的50-60%，并通过裁撤州郡兵，将大量作为国家农奴的士家赦免为平民。这种曹魏士家军队的作战能力自然是没法指望的。我们可以举一个例子： 建兴二年（253年）春，吴国丞相诸葛恪率领二十万吴军（包含民夫辅兵）对合肥新城发起进攻，不克。司马懿之弟司马孚率领号称20万的军队逼近，却只能围观诸葛恪攻城，最后诸葛恪因军队疲劳疾病撤军，司马孚也不敢发起进攻，只能徐徐尾随，目送吴军而去；仅有猛将文钦率领少量战兵追击，取得一定战果。 这正是因为淮南是曹魏的屯田大区，司马孚麾下的所谓20万大军绝大部分根本就是国家农奴，基本没有战斗力。而蜀国末期账面户口只有94万（没有计算汉中户口），那是因为诸葛亮死后朝政日益 ... ，渐渐纵容豪强。诸葛亮在世时，户口统计率要远高于此，南中、汶山等地的少数民族虽然不纳入户籍统计，也要为蜀汉朝廷提供兵员和物资。所以蜀汉300万的人口，都能有效转化为战争潜力。曹魏与蜀汉相对的雍凉地区人口也不过300万以上，虽然能取得山西、河南的支援，但沿着黄河、渭水逆流而上输送兵源物资，成本极高。再考虑到曹魏纵容豪强，战争潜力发挥率低下，以及士家屯田兵缺乏战斗力，蜀汉的北伐可行性其实是很高的。 若非蜀道艰险，从益州出兵雍凉实在物资损耗太大，以及曹魏涌现出司马懿、郭淮、邓艾等一干名将与诸葛亮、姜维相抗，而且诸葛丞相天不假年，也许雍凉还真被蜀汉给拿下来了。如果硬说以一州之力对抗整个中原是不智，那么明末后金的崛起与清军的入关又如何解释？毕竟在古代战争里，国力未必能真转化为 ... 实力，而 ... 行动的成功与否，又与 ... 统帅的寿命和敌方是否有「 ”猪对手”有莫大的关系…… 参考资料： 《三国志》 《晋书》 梁方仲《中国历代户口、田赋、田地统计》 万绳楠《魏晋南北朝史论稿》 唐长孺《魏晋南北朝史论丛》 本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者曲墨封，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。
本文标签：诸葛亮曹操蜀国司马懿与诸葛亮诸葛亮北伐三国历史曹魏东汉汉朝明朝历史军师
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。