以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：10后唐的经济内在矛盾（上）沙陀何以缺马少粮？后唐何以和契丹的争锋处于下风了呢？契丹每入寇，则文进帅汉卒为乡导，卢龙巡属诸州为之残弊。所以，虽然没有达到攻克幽州的目的，却并没有让沙陀人给赶走，幽州对于契丹人来说已经完全无险可守了。这与1937年日军围攻北平之前的情况极为相似。当然本次战役，《通鉴》记载是打了二百多天，但是最终没有攻克，这不是没有原因的。
10后唐的经济内在矛盾（上） 沙陀何以缺马少粮？ 后唐何以和契丹的争锋处于下风了呢？并非没有原因。 《资治通鉴卷二百七十◎后梁纪五》： 契丹以卢文进为幽州留后，其后又以为卢龙节度使，文进常居平州，帅奚骑岁入北边， ... 掠吏民。晋人自瓦桥运粮输蓟城，虽以兵援之，不免抄掠。契丹每入寇，则文进帅汉卒为乡导，卢龙巡属诸州为之残弊。 虽然没有攻克幽州，因为其确实太大了。但是已经占据了现在的京东地区，实际上就是对其实行半包围的状态了。所以，虽然没有达到攻克幽州的目的，却并没有让沙陀人给赶走，幽州对于契丹人来说已经完全无险可守了。这与1937年日军围攻北平之前的情况极为相似。当然本次战役，《通鉴》记载是打了二百多天，但是最终没有攻克，这不是没有原因的。原因就是「 ”晋人自瓦桥运粮输蓟城，虽以兵援之，不免抄掠。”后唐还能勉强输送军粮到这里。但是，这也是最为致命的所在。既然本地不能自产粮食，需要外部输送，而且还经常被契丹军骚扰截断，那么断粮其实就是更早的事情。对于幽州这座大城来说，只有将契丹人赶到草原上去，才能解决危机，而支援点粮食，只能解决一时之困，不能解决长久之计，不过是小车不倒只管推罢了。而瓦桥关，我们知道是北宋初年与契丹对峙的前线，是宋辽分界线。《资治通鉴》在这个时候点出瓦桥关，实在是很早就预示了宋初与辽分界命运了。 《新五代史卷六- 唐本纪第六》补充后唐 ... 缺粮—— ... 缺粮不等于富豪缺粮。——记载： 长兴元年929年，春正月丁卯，阅马于苑。冬十月甲辰，骁卫上将军致仕张筠进助军粟。孟知祥反。十一月丙戌，契丹东丹王突欲来奔。 我们看从918年的卢文进导致的幽州之乱，以当今河南开封为腹地核心的后唐就不能将粮食运到幽州地区，那么，晋山县和妫州地区当初没有发生像刘仁恭父子和沙陀李克用父子那样的有比较明确记载的战役，说明后唐已经没有力量防守这些地方了，自然不会发生程度激烈的攻守之战，历史记录自然也不会留下什么。幽州的军粮都运不到，何况还要越过军都山再到延庆地区呢？所以史无明载，也是说明无事可记了。这里，晋山就放弃给契丹人了。这一切取决于经济，而非 ... 。经济力量不能到达， ... 力量自然也不能到达。所以沙陀后唐治下的儒州晋山县也只能黯然落幕了。 除了上述几点，陈述先生编辑的《全辽文》提供了一条值得参考的资料，叫《遗后唐新州将王景戡书》，时间标的是「 ”天显八年”。全文内容是：「 ”被都要镇偷窃马三匹。速宜送来。不然。则出兵剽掠。”文字简短，但口气之盛气凌人，却显露无疑。天显八年，是931年。相对应的可是后唐明宗长兴二年。长兴的年号一共4年，是李嗣源最后的年号。931年后的五年，即936年，石敬瑭就篡位，后唐灭亡，后晋建立。辽史方面记载是天显十三年936年，后晋石敬瑭割让燕云十六州给辽国。 我们前面引述材料说到了936年，耶律德光带领辽军南下雁门关的时候，雁门关天险已经无人可守了。而这则931年的其实和卢文进的那则材料有关联性。就是后唐的经济实力大不如契丹了。新州在931年还是在后唐手里。但是却去偷契丹的马。而前面说930年的时候，武州也还在后唐手中，估计931年武州也可能还在后唐手中。那么这个都要镇似乎是应该靠近今天官厅湖东侧的怀来的某个地方。这说明： 第一，至少在长兴二年的时候，即931年，新州，也许还有武州，都在沙陀后唐手中。前面的反复性争夺自然存在。 天成元年，926年，冬十月，庚子，幽州奏，契丹平州守将伪署幽州节度使卢文进，率户口归顺，百僚称贺。辛丑，契丹遣使来告哀，言国主安巴坚以今年七月二十七日卒【1】。 那个造成后唐和契丹大战的卢文进又转过来投降了李存勖，后来被封为滑州刺史。此是后话。这里的安巴坚就是阿保机。 其次，以骑兵突出的沙陀后唐在这个时候居然缺马了。 《新五代史卷六- 唐本纪第六》记载： 长兴元年929年，春正月丁卯，阅马于苑。 《旧五代史·唐明宗纪六》记载： 天成四年：930年，夏四月，诏沿边置场买马，不许蕃部直至阙下。先是，党项诸蕃凡将到马，无驽良并云上进，国家虽约其价以给之，及计其馆谷锡赉，所费不可胜纪。计司以为耗蠹中华，遂止之。 应当说都要镇这则抢马的事情和旧唐书这则记录是一致的。沙陀是缺马的。但是，我们知道，沙陀是以马来起家的，可是怎么缺马了呢？ 一是丧失了原来马来的渠道，二是缺乏买马的钱。其进入中原地区，必然远离草原地区而丧失马匹来源。中原地区经济紧张，缺钱买马。《旧五代史·卷三十七（唐书） 明宗纪三》记载： 天成元年秋八月，乙巳，禁熔钱为器，仍估定生铜器价斤二百，熟铜器斤四百，如违省价买卖者，以盗铸钱论。 这是缺乏货币流通的表现，自然是缺钱了。同样，缺钱也是社会财富不丰富的表现，经济还是紧张。但是总的来说好多了，比起幽州的刘仁恭将所有的钱聚集到一起来埋起来。当然，更准确来说这是朝廷缺钱，而不一定是社会上缺钱，否则何以将铜钱融化成铜器呢？很明显新成的铜器的价格可能会更高。但是这会造成市面上缺乏货币流通，造成朝廷货币紧张。国家内的富豪阶层很有钱，所以可以把多余的铜币去化成铜器，然后倒手在赚钱。反过来说，这就意味着 ... 收不上钱来，反倒造成整个社会的货币紧张，而货币紧张自然又是 ... 资本的好机会。这只能说明后唐对国内富豪阶层控制软弱，政治架构已经不能良好的管控这盘踞中原的小国家了。 而丧失草原地区的马匹供给原产地，是进入中原地区的代价条件。特别是此时，契丹已经完全占据整个草原了。所以，沙陀就丧失了大批的优质马源。我以为这是最为重要的原因。沙陀经济紧张，倒不是经济不发展，《旧五代史·冯道传》： 他日又问道曰：「 ”天下虽熟，百姓得济否？”道曰：「 ”谷贵饿农，谷贱伤农，此常理也。臣忆得近代有举子聂夷中《伤田家诗》云：‘二月卖新丝，五月粜秋谷，医得眼下疮，剜却心头肉。我愿君王心，化作光明烛，不照绮罗筵，遍照逃亡屋。’”明宗曰：「 ”此诗甚好。”遂命侍臣录下，每自讽之。 【1】 卷三十七（唐书） 明宗纪三_旧五代史（宋）薛居正_国学导航 ://guoxue123./shibu/0101/00jwds/0036.htm
本文标签：契丹历史粟特人
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。