我国第一部纪传体断代史 ──谈《汉书》 《汉书》,又称《前汉书》,一百二十卷。其主要记述起于汉高祖元年,止于王莽地皇四年(23年),囊括了西汉一代二百三十年的史事,是继《史记》之后我国古代又一部重要史书。
朱元璋没有读过西汉历史?他为何认为分封制比郡县制强?强在哪里 显然是行政省份的划分,让朱元璋非常不爽。自从西汉恢复分封制度开始,历朝历代实行分封制的,没有哪个不吃足了苦头的。至于汉景帝时期的教训,朱元璋丝毫没有考虑过,因为他认为自己有一个很大的优势,这是汉景帝所不具备的。可是朱元璋上台以后,宣布恢复殉葬制度。
汤武的行为,为什么汉景帝不让他们讨论对错? 例如汤武的行为在古代就被列入禁区,禁止讨论。介绍完辕固生,接下来说一说为什么说汤武行为是讨论的禁区。事情要从一次辩论开始,辕固生与黄生在汉景帝面前就商汤和周武王的行为展开辩论。所以古代社会自此后鲜有再对汤武的行为进行质疑,将他们列入圣王之列,因为再质疑,很多东西都要推翻了。
集万千宠爱于一身,翻云覆雨的万贵妃 一位比皇帝年长近20岁的妃子,竟能集万千宠爱于一身,力压前后两位皇后,成为实际上的六宫之首。万贵妃做了20余年有实无名的皇后,骄纵横行,翻云覆雨,迫害后宫妃嫔,结纳朝廷大臣,即便如此也不失宠于明宪宗。这一年,明宪宗18岁,万氏37岁。吴皇后一气之下,命宫女对万妃施以杖责。依照礼法,皇后对言语不敬的嫔妃进行处罚并无过错。然而备受宠爱的万妃如何受得了这等委屈,连忙跑到明宪宗面前告状。
只当了两年官的明朝愤青,清朝修《明史》却在列传里给了他位置 刘之纶升官的当年,后金军队在大汗皇太极的率领下越过长城首次入侵大明,"己巳之变"爆发。"看见战胜敌军无望,他唯一的表态是"持此归报天子",其部最终惨败,刘之纶卒。"遂不予赠,赐一祭半葬,任一子。在"己巳之变"中,像他这样主动向后金军进攻的傻子实在是很少,后来的清朝也给了这位傻子应有的待遇,在修《明史》时给了只有两年官场经历的他一个立传的位置。
推断手法写历史真的靠谱吗?论《史记》中的上帝视角 因为写历史的人,永远都是用全知全觉的视角来讲故事的。司马迁写的《史记》,就是一个使用上帝视角叙述的典型。使用上帝视角来叙述事情,离不开推理、推断,《史记》中使用了大量的推断手法。这样写的历史,真的靠谱吗?使用上帝视角叙事比较成功的,当属《项羽本纪》中的鸿门宴。
被《二十四史》遗漏的王朝,克辽、金、北宋、暴打吐蕃、抵御蒙古 《二十四史》是历代逐渐整理,但并非全部由朝廷主持编撰,直至清乾隆年间编撰《四库全书》,规定「”凡未经宸断者,则悉不滥登。盖正史体尊,义与经配,非悬诸令典,莫敢私增”因此,乾隆钦定《二十四史》成为权威与正史的代表。现在统称的《二十四史》分别是:《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》、《南史》、《北史》、
明朝「 ”五虎”之首虎崔呈秀,究竟做了哪些丧尽天良之事? 明朝一向大宦官、大特务居多,他们手段残忍、残害忠良,其中著名的大太监有刘瑾、魏忠贤等人,他们多是运筹帷幄,而在他们手下还有一批实干主义者,全身心的投入作奸犯科第一线,他们号称「”五虎”、「”十狗”,崔呈秀便是「”五虎”之首虎。「”五虎”之首崔呈秀崔呈秀是万历四十一年进士,蓟州人。虽然也有些才华,但是却是一个不折不扣的小人,崔呈秀有五大特点:厚颜...、...、穷凶极恶、献媚成性、瑕疵必报,不得不说
项伯到底是怎样的人呢?人生污点莫须有,有功项羽处却清清楚楚 楚汉相争之中,项伯最大的人生污点,怕是只有这一条:以破羽缠尝有功,封射阳侯。——《史记·高祖功臣侯者年表》我们没有任何人知道,在刘邦击破项羽的过程中,项伯到底立下了什么功劳,是像项羽的大司马周殷那样实打实的功劳,还是指项伯在鸿门宴上保全刘邦的性命或在广武保住刘太公的性命,或者是在项羽兵败垓下之后率项氏集体投降于刘邦。个人猜测是后者,即率项氏集体投降于刘邦。