隆中对后，刘备不重用诸葛亮，这背后显示的是刘备对人性的了解
只要稍微了解历史的人，都知道三顾茅庐的故事，毕竟这是刘备与诸葛亮的「”鱼水”之情的开端，更是名闻天下的「”隆中对”起源。刘备是在袁绍与曹操进行官渡之战时，南下投奔刘表进军新野，也就是建安六年。到建安十三年刘表病死，也就是说刘备在荆州刘表那里呆了大约7年的时间。刘备这七年真是悄无声息度过过的吗？我看不见得。《三国志·先主传》说刘备一到新野，就开始收拢人心，使得「”荆州豪杰归先主者日益多”。至于陈寿所
刘表
刘秀不显山不露水，刘备喜怒不形于色，谁的城府更深？
东汉开国皇帝刘秀与蜀汉开国皇帝刘备，一个不显山不露水，一个喜怒不形于色，都是城府很深的人。那么，刘秀与刘备，谁的城府更深呢？因此，在刘秀正式展露才能之前，许多人都看不出刘秀是一个有雄才大略的人。
人老了，就没有胆气了？看看袁绍、刘表、公孙瓒年轻时的高光时刻
袁绍因为小儿子生病，没有趁张绣进攻曹操的机会南北合击曹操。刘表犹犹豫豫，连自己的继承人都确定不了。公孙瓒更绝，造了一座高台躲在里面，以为一辈子都可以高枕无忧了。
长沙名士桓阶：我粉曹丞相有错吗？他才是正统
《三国演义》连环画在中国人的观念中，「”正统”是衡量一个王朝、党派、学派乃至个人是否值得推崇的重要依据。正统又作道统，大致是正宗、嫡系的意思。在大一统时代，由于没得选择，人们只能任凭统治者自我标榜正统。但是，到了政权交替或者天下分裂的时代，正统性便会成为士人争论的焦点。比如三国时期，有人把蜀汉当正统，有人则视曹魏为正统，各为其主，各说各话。当时的长沙名士桓阶，是曹操的铁杆粉丝，始终认为曹操才是正统
品三国：浅析诸葛亮《隆中对》的两个基础和四个对策。
《隆中对》的提出是在建安十二年，也就是赤壁之战发生的前一年。《隆中对》的提出无疑给刘备提供了一个基本正确的政治选择，改变了刘备东奔西走，没有明确战略方针，颠沛流离没有主攻方向的尴尬处境。以后历史发展的进程，很大程度上也证明了《隆中对》预见的正确性。《隆中对》的成功，很大原因在于它是依据事实基础的预见，而不是凭空的想象和臆断。
三国历史中一直被抹黑误解的五个人？曹操不在其中
看三国这些年，最深刻的感受是，一定要分清历史和演义之间的界限。由于《三国演义》的流传广泛，家喻户晓，很多人就先入为主，理所当然地把演义当做历史，而对于真实的三国历史和人物产生很多误解。
刘表也曾拥有自己的「 ”五虎上将”，可惜一手好牌被打烂
刘表绝对属于一手好牌打成烂牌，顶峰时候，刘表也曾拥有自己的「”五虎上将”。可惜，刘表做不到知人善任，其中好几位都被埋没了。黄忠黄忠曾经和刘表的侄子刘磐一起守卫长沙攸县，后来统属于长沙太守韩玄。这位真正的「”五虎上将”在刘表麾下，没有什么露脸的战绩，基本属于被「”二线雪藏”。魏延正史中，没有明确魏延曾经当过刘表的手下，不过他肯定是在荆州期间跟了刘备。《三国演义》中魏延登场，率「”数百人径上城楼”，想
三国此人如果不死，关羽未必会丢掉荆州？刘备霸业或将崛起
荆州一丢失，尤其是荆州最北边的南郡落入孙权之手，让刘备光复大汉的大业蒙受了巨大的挫折。这下隆中对断了一环，刘备准备了两年，不想夷陵大败，刘备的基业蒙受了更大的挫折。可见荆州地理位置的重要，难怪民间有句话，叫刘备借荆州有借无还。而孙权势必要从曹操夺下荆州，就派周瑜和刘备共同打南郡，周瑜中箭，刘备乘机取了荆南四郡。刘备就乘去结婚之际冒生命危险去找孙权要南郡的管理权，都督整个荆州。
坐镇荆州的刘表，真的只是一个「 ”坐谈客”吗
宿刘温书斋（张乔）不掩盈窗月，天然格调高。凉风移蟋蟀，落叶在离骚。回笔挑灯烬，悬图见海涛。因论三国志，空载几英豪。刘表作为汉末群雄之一，在很多人眼中是不合格的。他给人的感觉是庸庸碌碌，不思进取。不仅现在的历史爱好者，就连当时的人也是这样说的。
刘璋、刘表、袁术，假如成为其中一员，谁统一天下的的可能性高？
今天我们再来聊一下刘璋、刘表与袁术这三位大能，说实话这三位都是当时一方霸主，只是运气不太好，结局一个比一个惨，用我们现代人的眼光来看，可以从他们身上挑出一大堆的毛病。假如我们成为这三人当中的一员，谁统一天下的可能性更高呢？可以说刘璋看似局势不太好，但是却是三人当中最为简单的开局。