替崇祯裁撤驿站，在众人唾 ... 中离世，刘懋的悲惨命运令人唏嘘
一个国家最大的依靠是什么？
崇祯皇帝
明朝亡于小冰期？不过是新兴背锅理论，资源被攫取才是根源
说起大明的灭亡，有一种非常流行的观点是：当时的大明正处于小冰期，被天灾连累所亡。因为写史书的古人并不懂什么叫小冰期，所以现代人在接触了自然科学之后，就像哥伦布发现新大陆一样地兴奋：原来明末是小冰期啊，难怪因此而亡！
杨鹤为何要招抚西北流寇？只因经济困顿，崇祯皇帝带头打官腔
流寇以李自成为代表，就是他攻破北京城，导致了大明的灭亡。剿灭流寇需要大规模调动军队，大规模调动军队需要大笔军费。但招安流寇也需要花钱，而大明中央...最缺的就是钱。西北流寇愈演愈烈，谁当总督都有可能干砸锅。在这种背景下，杨鹤被大家推选出来，成为了新一任西北总督。——《明史》·杨鹤传为什么是杨鹤？因为杨鹤说了一些得罪人的话，所以在这个节骨眼上被人报复，最终只得前往西北任职。
张献忠频繁诈降为何总能成功？绝非朝廷愚蠢，而是迫不得已
说起明末流寇，最有意思的莫过于张献忠了。我曾经在图书馆翻过半个月的史料，查询张献忠先生投降的相关问题，我知道他是经常投降的，但我不知道，他能经常到这个份上。如此反复的投降必然是诈降，可张献忠一再玩诈降的手段，却屡屡得手，为什么会这样呢？张献忠每一次诈降，都能保持完整编制，这说明张献忠在诈降时，并没有处于绝对劣势之中。可明军每一次接受张献忠的诈降，都没能收编他的部队，这就很能说明问题。
惨烈教训：大明为军费一再加税，最后却丧失军队指挥权
在说起明末乱局的时候，很多人都把崇祯皇帝当做造成这一切的罪魁祸首。诚然，崇祯皇帝的急躁与天真，的确起到了非常坏的反作用，但明末乱局的根源并不在他身上。
大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳
在我初次阅读崇祯皇帝的相关传记时，看到过这样一个观点：「”如果不是崇祯皇帝又傻又倔，拒绝大清的和谈，明朝怎么会闹到灭亡的地步呢？”这种说法其实非常可笑，一看就是大清入主中原之后散布的假消息。由于大清是异族，所以在说起入主中原的原因时，总说是在为崇祯皇帝复仇，要干掉李自成。而在说起明清之间的战争时，又把战争原因强加给大明。按照当时最流行的说法就是：我们大清热爱和平，一直想找机会与大明和谈，然后帮着大
崇祯皇帝为何无法迁都？不是死要面子，而是阻力太大
在松锦之战结束后，大明损失惨重。这种说法最先由兵部侍郎侯恂提出，但没过多久，开封失守，侯恂因此被扔进大牢，此事算不了了之。所谓首都，其实就是自造一个中心，将整个国家的利益汇集于此。如果首都选择不当，很可能会出纰漏。如果选择洛阳，那必然会使得一个国家出现两个中心：洛阳是政治中心，长安是...中心。答案是不能，因为洛阳离匈奴太远，根本当不了...中心。除了西汉，包括后世的诸多王朝，几乎都是出于...考虑而定都。
崇祯皇帝为何要全面清理东林党？只会讲大道理的人难当重任
在崇祯皇帝执政初期，轻松地干掉了传说中邪恶无比的奸臣魏忠贤，整个朝堂恢复了其乐融融的氛围。虽然因为捉拿阉党和抄家的事情，崇祯皇帝与东林党产生了一些不愉快，但这种龃龉最终还是烟消云散了。东林党的各位大儒，整天在崇祯皇帝面前讲大道理：君子喻于义，小人喻于利。当某地发生民变、兵变或灾荒的时候，崇祯皇帝希望东林党能解决这些问题，但当崇祯皇帝把问题交给官僚之后，得到的回复几乎千篇一律：没钱。
军队互相攻伐，朝堂分成两派，耻辱南明倾情演绎内讧大戏
明末军阀割据是从什么时候开始的？根据史书和主流学者给出的答案，是在崇祯皇帝自缢之后。可实际上，早在崇祯十五年，大明就已经开始军阀混战了。
陈之遴投降大清时，为何要力劝洪承畴掘了孝陵，以泄尽大明秀气？
八月初，洪承畴走马上任来到南京，正式履行自己的职责。陈之遴来的真好，可以起个好头。张存仁又把陈之遴推荐给自己的上级江南总督洪承畴，洪承畴也在百忙之中约见了陈之遴。按照规定，所有的大明故吏一旦投降，都要去北京向大清皇帝承认罪过，要求豁免，然后才正式加入大清，成为清朝的官吏。陈之遴也不例外。洪承畴要比陈之遴大十三岁，职务也要比陈之遴大很多。