以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：说起明末流寇，最有意思的莫过于张献忠了。我曾经在图书馆翻过半个月的史料，查询张献忠先生投降的相关问题，我知道他是经常投降的，但我不知道，他能经常到这个份上。如此反复的投降必然是诈降，可张献忠一再玩诈降的手段，却屡屡得手，为什么会这样呢？张献忠每一次诈降，都能保持完整编制，这说明张献忠在诈降时，并没有处于绝对劣势之中。可明军每一次接受张献忠的诈降，都没能收编他的部队，这就很能说明问题。
说起明末流寇，最有意思的莫过于张献忠了。怎么个有意思法？来看看畅销书《明朝那些事儿》的作者——当年明月是这样说的。 我曾经在图书馆翻过半个月的史料，查询张献忠先生投降的相关问题，我知道他是经常投降的，但我不知道，他能经常到这个份上。 简单地说，他的投降次数，用一只手，是数不过来的，两只手都未必，而且他投降的频率也很高。有一次，从投降到再反，只用了十几天。 这是难能可贵的。一般说来，投降之后，也得履行个程序，吃个饭，洗个澡，找个地方定居，以上工作全部忙完，至少也得个把月。但张先生效率之高，速度之快，实在令人咂舌。——当年明月·《明朝那些事儿》 很有意思吧？如此反复的投降必然是诈降，可张献忠一再玩诈降的手段，却屡屡得手，为什么会这样呢？ 不过脑子的说法就是：因为张献忠太聪明啦，或者说太狡诈啦，明末的官兵都没有脑子，太好骗啦！ 可事实真是如此吗？只要我们睁开眼睛仔细看看现实，就会明白事情没有这么简单。 张献忠每一次诈降，都能保持完整编制，这说明张献忠在诈降时，并没有处于绝对劣势之中。这一点很好理解：如果明军处于优势，对于张献忠自然是想怎么拿捏就怎么拿捏。可明军每一次接受张献忠的诈降，都没能收编他的部队，这就很能说明问题。 按说，张献忠只是反贼，明军却是中央军，实力应该强很多，他们为什么不「 ”宜将剩勇追穷寇”，把张献忠打个损兵折将，再进行彻底收编呢？ 原因也非常简单，明军虽然是中央军，但每次的优势却并不明显，甚至占不了优势。这一点没有直接证据，但从事情经过来反推，就能得出这种结论。 在明末的各种奏报中，提及张献忠的反复诈降，官僚们总是强调自己上当受骗，从而错失了重创张献忠的机会。 如果只有一次两次，那我觉得这种说辞还有一定可信度，可十多次反复诈降，还说上当受骗，那就有点小瞧天下英雄了。 崇祯六年十一月（公元1633年），明朝官员轻信了流寇一次大规模诈降。当时共有六十一位流寇首脑向明朝官员投降，这次诈降的规模，恐怕比车厢峡还要大。 这次诈降引发的后果也是非常惊人的，被称为「 ”渑池渡”。通过这次诈降，流寇开始越过黄河，大规模地进入河南、山西、四川、湖广和安徽，流寇之祸从西北局部问题，演变成大明的心腹之患。 如果孤立地看，「 ”渑池渡”肯定是有可信度的。可问题是：类似的情况一再发生，我们再回过头来看陈奇瑜的「 ”渑池渡”，其可信度就要打个折扣了。 崇祯七年（公元1634年），五省总督陈奇瑜进驰均州，把李自成和张献忠等众多流寇包围在车箱峡中，眼看就要全歼这些流寇。但很可惜，陈奇瑜轻信了这些流寇的诈降，所以错失了将他们一网打尽的机会。 大明中央 ... 刚被流寇骗过，而且还引发了灾难性的后果。事情仅仅过去几个月，陈奇瑜就再次轻信流寇的大规模诈降，这可能吗？难道陈奇瑜没有脑子？ 退一万步说，就算陈奇瑜真的没有脑子，可大明中央 ... 看到陈奇瑜的报告之后，居然还同意了他的做法，难道整个大明上层的决策者都没有脑子？ 在陈奇瑜接受诈降后的几个月，张献忠就闯入凤阳，把朱明皇室的祖坟给刨了，整个大明上下一片哭声。 从表面上看，大明对张献忠真谓用心良苦、痴情不悔：「 ”渑池渡”诈降时有张献忠，车箱峡诈降时有张献忠，刨朱明皇室祖坟时有张献忠，在杨嗣昌十面埋伏的时候，张献忠高呼一声「 ”我要投降”，大明照样接纳张献忠的投降，并准许他保持独立武装和编制。 一桩桩一件件，岂不是太奇怪了？合理的解释只有一个：大明中央 ... 有不得已的苦衷，所以尽管他们明知道张献忠根本不可信，却又不得不相信。 所谓官兵在绝对优势的情况下，轻信敌人才接受诈降的说法，纯粹是官僚集团哄骗皇帝的说辞。崇祯皇帝听得多了，自然也明白是怎么回事。 明白归明白，崇祯皇帝还是没有解决问题的办法。如果崇祯皇帝下严令：有 ... 错，无放过。那么等到事情办砸之后，官僚自然会把责任推给崇祯皇帝。 温顺的兔子急了还知道咬人，更何况是把脑袋拴在裤腰带上的流寇呢？要是流寇以拼命的姿态火并明军，我估计明军是讨不了好的，因为这支官僚化的军队，根本不具备打硬仗的素质。 到了那个时候，剿匪工作只会越来越被动。后世书生肯定会空口白话地说：「 ”都怪崇祯皇帝过于残暴，不懂圣人之道，才导致流寇之乱无法平息。” 再者，流寇肆虐，不过是为了混口饭吃；官兵剿匪，其实也是为了混口饭吃。如果崇祯皇帝一道命令，就能使双方扔下饭碗开始火并，那也把崇祯皇帝说得太了不起了，他要是有这种本事，明末困局何至于沦落到无可收拾的地步呢？ 当官兵和流寇开始玩潜规则和无间道的时候，根本就不是谁下命令的问题，装睡的人是无法叫醒的，一心一意玩默契的双方也是很容易达成共识的。 当时民间流传的话是：「 ”寇过如梳，兵过如栉。”从这个角度来看，官兵和流寇其实没有太大的区别，他们拿着武器上战场的原因也是大同小异的。 如果大明中央 ... 真能把 ... 军扩编几十上百万，流寇肯定会立刻消失，转而报名参军为 ... 效力。 只可惜，大明中央 ... 穷得连现有军队都快养不起了，不但经常克扣，而且经常欠饷。渐渐地，招兵的渠道越来越少，许多吃不饱饭的壮丁只能去当流寇。 官兵与流寇之间之所以要经常打仗，是因为官兵每隔一段时间，就必须 ... 一批或招降一批流寇，否则就无法向大明中央 ... 和崇祯皇帝交差。 官兵与流寇之间打仗的全部动力就在这里，而这种动力实在不足以推动官兵与流寇玩命。换言之，官兵只希望与流寇交战保住饭碗，而不是把脑袋拴在裤腰带上玩命。 正是由于这种原因，才使得明末的流寇剿不胜剿。 从政绩来看，洪承畴的剿匪工作是干得最出色的，在陕西大获成功。可就在洪承畴剿匪成功的背后，是山西、湖广、河南和河北遍布流寇，因为流寇惹不起洪承畴，只能转移到其他地方。 洪承畴因此被称为名将，官职也一升再升，但大明的流寇危机却愈演愈烈。 难道洪承畴不知道这样做的后果？难道大明中央 ... 不知道这样做的后果？知道，但知道又能怎样呢？ 我不想苛责洪承畴，也不想苛责任何一个立志于剿匪的官员或将领，因为这是根上烂，治标不治本是解决不了问题的，这些所谓的「 ”名将”或「 ”名臣”，只是在做无用功而已。 最根本的问题，还在于要解决老百姓的温饱问题，如果这个问题无法解决，那无论是剿还是抚，都只能把流寇和饥民赶得到处跑，却根本无法扭转形势。 每当剿匪取得巨大进展时，往往就是匪患越来越大的前兆。 剿寇统帅的成功，不过是官兵默许流寇到别的省份去抢劫而已；剿寇统帅的成功，不过是官兵接受流寇诈降而已；剿寇统帅的成功，不过是从几十万流寇中，砍下几百个人头而已。 这种扬汤止沸的成功，永远只能停留在表面。
本文标签：张献忠大明中国古代史明朝历史洪承畴崇祯皇帝陈奇瑜史记明朝历史清朝历史
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。