品三国：浅析诸葛亮《隆中对》的两个基础和四个对策。
《隆中对》的提出是在建安十二年，也就是赤壁之战发生的前一年。《隆中对》的提出无疑给刘备提供了一个基本正确的政治选择，改变了刘备东奔西走，没有明确战略方针，颠沛流离没有主攻方向的尴尬处境。以后历史发展的进程，很大程度上也证明了《隆中对》预见的正确性。《隆中对》的成功，很大原因在于它是依据事实基础的预见，而不是凭空的想象和臆断。
诸葛亮
诸葛亮回顾他的一生，会不会后悔？
（三）诸葛亮的第一次北伐前，他写了《出师表》。而李严拖延军粮，诸葛亮不得已，班师罢免李严。诸葛亮就搞屯田，且屯且走，诸葛亮想的是司马懿出战则对自己有利，不出战则会被曹氏宗亲逼死。诸葛亮看着自己部下屯的田即将大丰收，不禁喜形于色。诸葛亮想到此，忧从心来，吐了一大口血，眼前一黑，不省人事，没多久去世了。30年后，他的学生姜维成为大汉最后一名保卫战士，保卫大汉到最后一刻。
姜维之败证明能力只是实力的一部分，独挡一面与统领全局是不同的
张翼也是蜀汉后期的一代名将，但是姜维同样没有放权给他。姜维有才是绝对的，姜维有品也是绝对的。所以姜维之败证明一件事，能力只是实力的一部分，要想成功，还有很多情况需要搞定，自己有才与统领合局是不一样的，除了能力强，情商也要高。
历史人物对比1：诸葛亮的鞠躬尽瘁与商鞅的尽公不顾私
诸葛亮能够做到鞠躬尽瘁，死而后已。
《隆中对》中明明提到交州，为什么刘备没有攻取的想法
诸葛亮是三国时期一个奇才。他与刘备相见的时候，提出了大名鼎鼎的《隆中对》。当时刘备在北方已经混不下去，被赶到刘表那里。说得好听一些是刘表的客将，不好听一点就是刘表对北方的守门员。这个时候刘备可以说是非常落魄，仰人鼻息，而诸葛亮也是一个没有...经历的年轻人。而《隆中对》却填补了刘备集团在战略上的空白。
浅谈「 ”襄樊之战”刘备为什么不去救关羽的原因，刘备在怕什么？
汉中之战第一阶段示意图而曹操可以说是这一年三方势力中最大的失败者，对外他接连败在孙权、刘备之手，丧失了荆州、汉中等地的控制权，对内为了支撑曹魏连年的征战，曹操只得对境内的百姓行横征暴敛之事，因此致使百姓怨声载道，民怨沸腾，各地起义不断，曹魏疲于应付。此时刘备势力正处于鼎盛之际，兵强马壮，且刚刚击溃曹操，士气正旺，所以在刘备攻克汉中不久，在荆州镇守的蜀汉大将关羽就再次率军对曹魏发起了全新一轮的进攻。
孙权有一奇才而不能用，此人立即投靠刘备，为蜀汉换来50年江山
而庞统和孙权也是如此。一般认为，庞统追随刘备是天经地义，但这并不是历史事实，历史上的庞统，一开始就没想过追随刘备。建安十四年，刘备坐稳了荆州，庞统并没有投靠刘备。周瑜病逝后，庞统却借给周瑜吊丧的机会，向江东毛遂自荐。庞统用了短短数日，就将自己的智慧和天才展露无遗。他知道自己在江东没有根基，所以先把自己推荐给江东名士，再借这些名士之口上达孙权。
三国三个高深的谋略，塌上策隆中对天下二分计，哪个更胜一筹
三国历史上有三个著名的战略规划，按时间提出时间顺序，它们分别是塌上策，隆中对，天下二分计。虽然这三个战略都没有完全实现，但是仍然都获得了后世的高度评价。它们之间的优劣也众说纷纭。首先鲁肃的塌上策的提出时；北方曹操还没有打败袁绍，汉室的正统性仍然深入人心。当时孙权的思路仍然是学习齐桓公尊王攘夷，想要尊奉汉室，讨伐诸侯。
蜀汉与曹魏国力相差悬殊，为何一定要北伐？
以四川而争衡天下，上之足以王，次之足以霸，恃其险而坐守之，则必至于亡。——（清）顾祖禹《读史方舆纪要》▲隆中对（剧照）。在中国历代割据巴蜀的政权中，三国时蜀汉北伐的决心最为强烈，其行动也最为果断。很多人读到三国时，心中都有一个疑问，蜀汉为何执着于北伐？这一切成败，在冥冥之中早已注定。1隆中对策建安十二年，刘备三顾茅庐，与诸葛亮初次见面。
刘备手下大将魏延，为什么会遭到诸葛亮排挤，并被说成反骨之人？
一说到关于魏延的评价，很多人当即想到的便是诸葛亮所说的脑后有反骨，日后必反。在《三国演义》当中，魏延也确实如同诸葛亮所言，拥兵自重、意欲谋反。后来关羽将魏延引荐给刘备跟诸葛亮时，诸葛亮大声怒斥，想要...死魏延。