他被评价为社稷之臣，却一生落寞，是皇帝的厌恶还是时代的抛弃？
还是时代的抛弃？作为太子的刘彻对于汲黯的性格是熟知的，所以在登基后，对于汲黯在河内巡视期间，矫制发河南仓粟以振贫民的行为不予追究，贤而释之。作为外戚的窦婴有诏无备案都以矫诏被定罪，而汲黯矫制却无罪且升职，足见汉武帝对于汲黯的信任看重。古有社稷之臣，至如黯，近之矣…从最开始评价为贤臣，到太过愚直、近乎社稷之臣、无学、妄发，可见汉武帝对于汲黯的印象一点点向不好的方向转，对汲黯越来越反感。
公孙弘
雄鸡与鸿雁
汉武帝时，朝中有3位有名的臣子，分别叫作汲黯、公孙弘和张汤。这3个人虽然同时在汉武帝手下为臣，但他们的情况却很不一样。汲黯进京供职时，资历已经很深且官职也已经很高了，而当时的公孙弘和张汤两个人还只不过是个小官，职位低得很。此后，汉武帝对汲黯更是置之不理，他的官职也只好原地踏步了。汲黯认为提拔人才一定要论资排辈，反对后来居上，是不可取的。
退让的智慧
有一天，大臣汲黯向汉武帝参了他一本，批评公孙弘位列三公，有相当可观的俸禄，却只盖普通棉被，实质上是沽名钓誉，目的是为了骗取俭朴清廉的美名。汉武帝十分欣赏公孙弘的退让智慧，不但没有治他的罪，反而更加尊重他了。退让实际上是一种内敛的态度，一种豁达的品性，一种通透的人生观，是一种对人生的大彻大悟，更是智者的风范。
公孙弘自认“沽名钓誉”
就因为这样，大臣汲黯向汉武帝参了一本，批评公孙弘位列三公，有相当可观的俸禄，却只盖普通棉被，实质上是使诈以沽名钓誉，目的是为了骗取俭朴清廉的美名。公孙弘面对汲黯的指责和汉武帝的询问，一句也不辩解，并全都承认，因为他深知这个指责的分量：汲黯指责他“使诈以沽名钓誉”，无论他如何辩解，旁观者都已先入为主地认为他也许在继续“使诈”。公孙弘的高明之处，还在于对指责自己的人大加赞扬，认为他是“忠心耿耿”。
公孙弘
公孙弘，中国汉代武帝时丞相。汉武帝征召贤良文学，公孙弘被淄川国推举，以贤良征为博士。公孙弘熟悉法律政事，并以儒术加以文饰。汉初常以功臣列侯或其后嗣充任丞相，公孙弘是第一个以布衣擢居相位的人。公孙弘为人忌刻，外宽内深，睚眦必报。但他生活节俭，虽位居三公，俸禄丰厚，盖的依然是布被，吃的也是普通饭菜，俸禄都用来供养故人宾客。淮南王、衡山王谋反后，公孙弘自以奉职不称，上书归侯辞职，武帝不许。
汉朝最有城府的小人，汉武帝竟也拿他没办法
「”社稷之臣”的愤怒汲黯愤怒了。一向耿直的他最受不了的就是阿谀小人了，但是他身边偏偏就站了一个。这个「”小人”岁数倒不小，一把花白胡子，足有70多岁，但是为人处事却玲珑剔透，十分不对汲黯的胃口。在朝堂上，这个小人奏事的时候，即使认为不对，也绝不当庭争辩。这倒也没什么，他想做老好人就做去吧！但是，他不该坑自己啊！他曾与汲黯相约提出某些建议，可是到了皇帝面前，又完全背弃约定，顺着皇帝的意图说。汲黯出身
汉武帝的用人逻辑：平民精英强势崛起，高效运转西汉帝国
汉武帝时代最突出的特点是人才辈出，他们出身底层，极具冒险意识、进取精神，其中最杰出的代表就是卫青、霍去病。
汉武帝在位54年共任用13位丞相，为何仅有两人平安着陆？
因为汉武帝在位54年共任用13位丞相，13人中只有两人平安着陆。但是这次公孙弘竟然得到汉武帝看重，最终成为一朝丞相并被封平津侯。公孙弘不仅是汉武帝时期唯一一个在丞相位上病逝的人，丞相封侯的先例也是从公孙弘开始的。汉武帝认为田千秋是上天赐给自己解开心结的人，于是直接封为大鸿胪并在几个月后封为丞相。汉武帝去世后田千秋又称为托孤大臣，为相十二年后去世。由此可见，汉武帝时期的丞相确实是高危职业。
汉武帝私人秘书主父偃死因之谜，试图给自己找条后路被视为背叛
汉武帝一生最主要的功业就是打跑了当时北方最强大的敌人匈奴，这场战争持续了数十年。汉武帝在大规模派兵出击匈奴时，同时也要压制住国内的各种不服。汉武帝以国家名义收回本属于他们的利益，他们是想反抗的，这些大家族也有一定反抗的实力。而汉武帝要想专心对付匈奴，没有一个安全稳定的大后方是不行的，攘外必要先安内，于是，如何消除国内的这部分不稳定因素成了当务之急。
不辩而明
公孙弘面对汲黯的指责和汉武帝的询问，一句也不辩解，并全都承认，这是何等的一种智慧呀！公孙弘深知这个指责的份量，采取了十分高明的一招，不作任何辩解，承认自己沽名钓誉。既然众人有了这样的心态，那么公孙弘就用不着去辩解沽名钓誉了，因为这不是什么政治野心，对皇帝构不成威胁，对同僚构不成伤害，只是个人对清名的一种癖好，无伤大雅。>不辩自明，一种极好的公关技巧。